学习笔记|King's Gambit-2
- 2026-02-15 23:11:15
最近在学习King's Gambit开局，也反复只用这一种的开局在chess.com上对战，对它有了稍微多一些的理解。
用好King's Gambit需要以下能力：
1）对牺牲的充分理解和运用
2）Defend by attack
了解到有一位最擅长King's Gambit的古早Grand Master，Paul Morphy，之后有空研究一下他的棋局。
Part 1. 何为牺牲？（而不是blunder？）
感谢Sunny同学的启发，最近一直在思考Valuable sacrifice和blunder之间的界限到底在哪里。
刚接触国际象棋的时候自己的走法就是很喜欢向前猛冲，所以一个月内在chess.com上拿了4个系统评分brilliant（以及更多的blunder……），自己当时更多只是"来都来了冲就冲吧"的想法，并没有太多策略思想，也并没有充分理解自己为什么那么走。
现在看完几个视频，开始理解"牺牲"即为：
己方棋子被吃掉后，下一步引导对方棋子走到你想要的位置
这个位置一定是非常不利于对方的（不然也不值得死个大的）
己方已有棋子在相应位置接应，可以立刻进行下一步攻击
满足以上条件是就是成功的"牺牲"，只要有一条不满足，就很有可能变成Blunder。
【example #1】
此时的局面略有利于白方，但大多数人通常会慢慢发展棋子。一个突破性的走法如图，把象冲出去"自杀式"check。为什么这个"自杀"是有效的？
因为白方唯一解除check的走法是King吃掉象，被迫挪到f7。King f7就是"想要的位置"，马下一步check，同时破解黑象对白后的pin，并对黑象发起攻击。
黑方被check，下一步一定是移动King，那么白方收益是一象+f线打开+极好的位置。如果白方愚蠢到用Queen上来吃g5白马，那么黑方丢的可就不至一个象了。
【example #2】
延续刚才的局面，此时白方已经吃掉黑象。白方的下一个动作是"自杀*2"，车吃掉f8象，又是一个贴脸自杀check。why？
不得不说，敢这么走确实是胆大心细，着实佩服。黑王又是一个被迫唯一走法，f8吃掉白车自保。那么黑王又一次来到了"想要的位置"。马e6，fork check。
也许有人会说，那么白马不是也很快会被黑车或黑王吃掉，而c2的黑马还等着吃白车，好像也没有多大优势？这个问题反正我已经想明白了，不多写了。
【example #3】
自己在新手期也曾经在一知半解的情况下，走出过一些奇妙的sacrifice。举一个例子。
盘面如图。此时黑方的象、后、车都已经在很危险的位置，黑王被多个棋子保护。而我的两个车被困在底线，右边的马不能动，王也被逼到角落没有移动空间。
车e3吃掉黑象，这个brilliant拿的绝对配得上。（虽然自己当时只是下意识的反应）
车换象，看起来是亏损的trade，但潜在收益是，很少有人能禁得住诱惑，下一步不走Queen e3吃车。那么黑Queen就被引诱到"想要的位置"——离开f线。
下一步白马d6 check，黑王唯一走法f8，白Queen f7 checkmate。
假设黑Queen克制住自己没有吃e3车守住f线，那么白方也一样可以很快吃掉它并checkmate。
回到前面的问题，为什么此时车e3吃象是最优解？当时发了小红书，已经在评论区被讨论过了，只有这一种是能够快速checkmate的走法，其他的都要么无效要么磨蹭。
Part 2. 以攻为守
简单来说，就是在己方棋子即将受到攻击时，不选择躲避或保护，而是通过攻击对方棋子（通常是更高价值的），来赢得tempo。
如果说"牺牲"是用来换取更好的位置，那么以攻击为防守，就是用可能的损失，换取时间差，让对方进入频繁躲避，从而无法形成体系攻击。
因此，这个能力运用起来会比"牺牲"更难，因为需要准确计算tempo，提前规划好后面行动的连续性和一致，并随机应变对方任何可能的反应。
【案例】
怎么这都已经上千字了，今天写不动了，下次继续。
参考资料：
https://youtu.be/0LvJ8POFH1g?si=g-NeVZMb7CYu5Kln
----
明天就是除夕了。今年没什么串门任务，北京也难得人少清静。新年快乐。
放一张猫片，这货最近总是蹲我桌子踩我键盘。
zxy
2026.2.15
