学习笔记|刑法之难点【事实认识错误-上】
昨天写了刑法的第一座大山，打击错误与偶然防卫，这座大山目前在学术界并未形成多数意见，属于平分秋色的存在，这也就是说，在司法实践中，庭审过程中，控方（公诉人即检察机关）和辩方（辩护人、被告方）可以通过自己的学理知识、论证技能一争高下，居中裁判根据以法律为准绳、运用逻辑推理，独立作出裁判，并公开裁判理由（自由心证的过程）。今天要写刑法的另一座大山，事实认识错误。在刑法学术领域“错误”的道路上越走越远的（研究最深、具有代表性的）非“柏神”莫属。有些认识错误关乎入罪与否，而有些认识错误仅影响量刑轻重。若不能跨过这座大山，一定不是个合格的法律人。尽管这是我第三次系统学习这个知识了，直到昨天我才似乎摸到一些门道。刑法这个学科中，一些疑难案件，总有一种你似乎很懂，但案件事实稍有变化，就摇摆不定，无从下手，其实还是基本功不扎实，正所谓“基础不牢，地动山摇”。一个知识真正学懂了，无论案件事实怎么变，都能通过底层逻辑，分析论证出个一二来。事实认识错误，从两个维度分为：①具体的认识错误（又称同一构成要件内的认识错误，特点是，预定目标与实害对象的法益种类相同），包括：对象错误、打击错误、因果关系错误；②抽象的认识错误（又称不同构成要件间的认识错误，特点是，预定目标与实害对象的法益种类不同）包括对象错误、打击错误，不含因果关系错误。例1：张杉看到前方树下站着一个人，误以为是仇人王武（实际是路人赵路），挥刀将其砍死。解析：张杉对前方是“人”这个事实没有认识错误，只是把具体的对象“赵路”错误的认识是“王武”，两者都是“人”属于同一构成要件内的认识错误，这种认识错误不重要，故意杀人罪的保护法益是“人”的生命，张杉构成故意杀人罪既遂。例2：张珊带着榔头去杜莎夫人蜡象馆想毁坏刘德华的蜡像，王武长相酷似刘德华，张珊以为王武是蜡像用榔头将其打死。解析：张珊将真“人”王武，认识成蜡像“物”，属于不同构成要件间的认识错误。客观上，张珊杀死了王武这个“人”的事实，主观上，没有杀人的故意，主客观不一致，但蜡象馆属于人员密集场所，主观上张珊应当认识到可能造成他人损害，轻信能够避免，属于过于自信的过失，构成过失致人死亡罪。对于，主观上的故意毁坏财物罪，由于要求造成实害结果，而客观上并未造成，只能作无罪处理。
