昨天刷手机，刷到一个推送，来自中国人民大学田洁老师的一篇哲学议题短文《你要对自己好一点！——谈“自我义务”的可能性》。来自生活的哲学思考，不晦涩，又引人深思，非常喜欢这样的文字，今天又读了两遍之后忍不住搜了几篇田老师的其他文章，都是我喜欢的风格，以自己的哲学厚度探讨日常伦理。
这篇文章提了一个有意思的话题：自我义务是否存在。众所周知，法律意义上权利和义务是一个硬币的两面，不能独立存在，而且是相对他人而言，就是说我们有不侵犯他人权利的义务，也有不被伤害的权利。但是对自己呢，我们是否该有善待自己、不挥霍青春、不糟践健康等等的义务？不过对自己的义务不同于对他人的义务内容，因为绝大多数人是不会对自己实施到“作恶”的程度，而且也可以轻易放弃一些自我权利，比如我就是要浪费自己的财务、精力、时间甚至生命，那么此时的义务就具有“绝对性”而不是相对的了，这似乎与常理相悖。这时，作者引入了另个一概念“转化型体验”，看起来是把当下的“自我”与未来的“自我”分开来理解，“当下的我”抱着某种目的做了一个决定，希望实施后达到一定的目标，但一番实践之后，“未来的我”发现由此带来的体验并非如初心所愿，但是也欣然接受，未尝不好。田老师举例如生孩子的初衷也许是“养儿防老”但结局常常是“为母则刚”而后尽力为孩子托举，完全没有再希望孩子为自己养老，却也甘之如饴。田老师举的几个例子都是温暖的、积极的，但是我想到一个暗黑的例子，就是那句：你最终活成了自己讨厌的模样。
再说回来， 以“转化型体验”来理解“自我义务”，似乎是在说，今天的我要对未来的我负责，履行必要的道德义务：不要用当下的自我放纵、自我欺骗和自甘堕落糟蹋了“未来的我”的健康、浪费了“未来的我”的机会或者让“未来的我”活在悔恨之中。但是问题来了，如果当下的我被约束在这种义务之中，那“我命由我”的权利又从何谈起，当下的我只是想尽可能的为当下的自己做主，不想为“两小时之后和两公里以外”的事情烦恼呀，而且我是有这种权利的，这就很矛盾了。
这让我想到我的收藏夹，收藏了无数健身视频、必读书推荐、一生必去的好地方……收藏这些，无非是想让未来的我更加健康、有思想、有阅历，但是之所以他们都会在收藏夹永远被收藏，不就是当下的我还是觉得躺着刷视频更惬意，哈哈，尽管我很想对未来的自己负责。还有，对于孩子，我们常常想把孩子看成“理想的我”，有意无意的会用“过去的我”成长经验告诉孩子当下应该怎么做，才有可能获得未来的一些权利，但是要知道，“过去”是我的“过去”，“当下”所有拥有的权利也是我的“当下”，对孩子的未来来说，甚至都不能算他们的“过往”体验。但从法律意义上说，父母一定有抚养孩子的义务，那这个义务范围边界在哪儿，一个孩子又应当如何尽“自我义务”呢，是个难题。
文章的结尾处，田老师用了一位哲学家的话：理解人生需要往回看，但是活者只能向前。我想这可能是说，不用固执的把自我分开来讨论，人的流动性，变化性才是必然。如若未来的我会后悔什么，那也怨不着当下的我，“爱你老己”就是爱每时每刻的自己。
