2026年法考柏浪涛刑法学习笔记18:排除责任事由—法律认识错误

一、事实认识错误与法律认识错误的区分标准

（一）基本概念区分

1.事实认识错误：行为人对构成要件事实（包括危害行为、行为对象、危害结果）产生错误认识。

2.法律认识错误：行为人对刑法的禁止性（即行为的违法性）产生错误认识。也称为“违法性认识错误”或“禁止性认识错误”。这里“法律”仅指刑法，不包括行政法。

（二）法定犯中的区分

1.法定犯（行政犯）：需援引行政法规范解释构成要件的犯罪（如非法持有枪支罪）。

2.自然犯：无需援引行政法，普世认定为犯罪的罪名（如故意杀人罪）。

3.对行政法的认识错误，若影响对构成要件事实的认识，属于事实认识错误，而非法律认识错误。

（三）体系地位与审查顺序

1.审查顺序：先审查事实认识错误，后审查法律认识错误。

2.逻辑前提：只有不存在事实认识错误时，才需审查法律认识错误。

3.事实认识错误可直接排除犯罪故意，无需再审查后续法律认识错误。

二、两种认识错误的法律后果

（一）事实认识错误

1.法律后果：排除犯罪故意，不成立故意犯罪。

2.原则：“不知者不为罪”——“不知”指不知构成要件事实。

（二）法律认识错误

1.前提：已确认存在犯罪故意，无事实认识错误。

2.一般原则：“不知法者不免责”——行为人对违法性的认识错误不影响定罪。

3.例外：若行为人缺乏违法性认识的可能性，可排除责任（可谴责性）。

4.判断关键在于是否存在“违法性认识的可能性”。

三、违法性认识可能性的具体判断

（一）自然犯中的法律认识错误

通常具有违法性认识的可能性。错误源于行为人自身责任，不排除犯罪成立。

（二）法定犯中的法律认识错误

1.可能缺乏违法性认识的可能性，尤其是因信赖有权机关的正式答复所致。

2.有效信赖对象：仅限于有权机关（如法院、行政机关）的正式书面答复。

3.无效信赖对象：一般公民、律师、法学专家等的意见，不影响定罪。

（三）幻觉犯（幻想犯）

1.行为人误以为自己的行为违法，实则不违法。

2.处理原则：不构成犯罪，作无罪处理。

四、总结要点

1.区分核心：错误是针对“事实”还是“刑法禁止性”。

2.审查顺序：事实错误优先审查，若成立则直接无罪。

3.法律错误后果：一般不免责；若无法认识违法性（如信赖有权机关正式答复），可排除责任。

4.自然犯与法定犯差异：自然犯一般具有违法性认识可能；法定犯可能因信赖权威答复而缺乏认识可能。

5.幻觉犯：一律无罪。

知识体系图如下：