一、正当防卫概述
1.体系地位（四星级考点）：正当防卫属于排除违法事由，讨论正当防卫的前提是行为已符合客观要件、具有违法性（法益侵害性），属于“犯罪行为”的表面特征。若行为不符合客观要件，则无需进入“排除违法事由”的审查阶段。
2.法律依据：《刑法》第20条第1款：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
二、正当防卫的成立条件
（一）起因条件：面临的侵害具有不法性、客观性和现实性
1.不法性
（1）不法侵害仅限于人的行为，动物侵害、自然灾害等属于单纯危险，只能进行紧急避险。
（2）防卫人包括被害人和第三人。
（3）不法侵害包括对国家法益、公共法益的侵害。
（4）事态须具有紧急性（来不及寻求公力救济）。
2.客观性
（1）只要求客观存在不法侵害，不要求行为人具有责任能力或故意/过失。
（2）对无责任能力者（如精神病人、未成年人）的不法侵害，多数说认为可以正当防卫；但若非严重危及人身安全，应先躲避。
（3）动物侵害的性质：主人唆使或管理过失导致动物侵害：属于不法侵害，反击构成正当防卫。主人无过错（如不可抗力）：不属于不法侵害，反击构成紧急避险。无主野狗侵害：属于单纯危险，反击构成紧急避险。
3.现实性
不法侵害必须现实存在。若误以为存在不法侵害而实施“防卫”，属于假想防卫。
（二）时间条件：不法侵害正在进行
1.不法侵害的开始
（1）刑法上的正当防卫要求不法侵害对法益制造紧迫且较严重的危险。
（2）设立防卫装置防卫将来侵害，若手段相当且不危害公共安全，可成立正当防卫。
2.不法侵害的结束
（1）结束标准：不仅行为结束，而且侵害危险（反扑可能性）消除。
（2）判断标准以行为时、一般人角度为准。
（3）财产犯罪中，若当场来得及挽回损失，视为不法侵害尚未结束。
3.防卫不适时的处理
（1）故意为之：成立故意犯罪。
（2）过失为之：成立过失犯罪。
（3）无故意、过失：成立意外事件。
（三）意思条件：防卫意思是否必要？
1.防卫认识
（1）偶然防卫：客观上制止了不法侵害，但行为人主观上没有认识到。
故意型偶然防卫：行为人故意侵害他人，客观上却制止了不法侵害。
过失型偶然防卫：行为人过失造成损害，客观上制止了不法侵害。
（2）观点展示（五星级考点）：
防卫认识不要说：偶然防卫构成正当防卫。
防卫认识必要说：偶然防卫不构成正当防卫，需进一步判断是否构成犯罪（如故意杀人未遂或过失犯罪无罪）。
2.防卫意图
（1）成立正当防卫不要求具有防卫意图（即动机是否正当不影响防卫成立）。
（2）防卫意图与侵害意图可以并存。
3.缺乏防卫意思的情形
（1）防卫挑拨：故意挑衅引发对方侵害，再借口防卫加害对方，不成立正当防卫，属故意犯罪。
（2）相互斗殴：原则上双方均不成立正当防卫（不正对不正）。轻伤可因被害人承诺而出罪，重伤或死亡仍成立犯罪。例外：一方停止斗殴或突然升级暴力，另一方可正当防卫。
（四）对象条件：必须针对不法侵害人本人
1.针对共犯人
可对直接实行犯、具有攻击性帮助的帮助犯防卫；对教唆犯、间接正犯一般不能防卫。
2. 针对物品
毁坏不法侵害人财物若为制止侵害所必需，可成立正当防卫。
若毁坏第三人财物，可能同时构成正当防卫（对侵害人）与紧急避险（对第三人），二者想象竞合，优先认定正当防卫。
（五）限度条件：防卫手段须具有必要性和相当性
1.判断标准
（1）必要性标准：以行为时、一般人的角度判断是否属于制止侵害的必要手段。
（2）相当性标准：防卫手段应与不法侵害的严重性成比例。
2.防卫过当
（1）客观要件：须造成重大损害（过当结果）。
（2）主观要件：对过当结果至少有过失。
（3）法律后果：应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
三、特殊正当防卫（最厉害的正当防卫）
1.法律依据：《刑法》第20条第3款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2.适用条件：
（1）必须符合一般正当防卫的成立条件。
（2）不法侵害须为严重危及人身安全的暴力犯罪。
（3）“行凶”指严重危及人身安全的暴力行为，不要求携带凶器。
（4）“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”应与所列犯罪相当，具有致人重伤或死亡的紧迫危险。
四、关联问题总结（追小偷情形）
1.追小偷行为的性质
（1）追财行为（为夺回财物）：合法，可能构成正当防卫。
（2）扭送行为（为控制人身自由）：合法，但不得夹带伤害等目的。
（3）不法侵害行为（为伤害、侮辱等）：违法。
2.因果关系判断
（1）小偷逃跑中摔死：若追赶行为合法，无因果关系；若追赶行为属不法侵害，则可能具有因果关系。
（2）追捕者摔死或被撞死：与小偷行为无因果关系。
3.作为义务
若追赶行为迫使小偷跳河并面临生命危险，追赶者可能产生救助义务（无论追赶行为是否合法）。
知识体系图如下：
