一、直接故意与间接故意
（一）直接故意
结构：明知（必然或可能）+希望。
特点：行为人积极追求危害结果发生。
（二）间接故意
结构：明知（可能）+放任。
特点：行为人对危害结果的发生持放任态度。
（三）重要区分要点：
1.认识内容不同：间接故意的认识因素只能是“明知可能”，不能是“明知必然”。如果明知必然发生，即使心理上“不想发生”，仍构成直接故意。
2.责任程度不同：直接故意的可谴责性高于间接故意。二者为位阶关系，直接故意处于高位阶。因此，若某一犯罪可由间接故意构成，则必然可由直接故意构成。
二、间接故意与过于自信的过失
（一）过于自信的过失
结构：已经预见可能发生危害结果+轻信能够避免→发生结果。
成立条件：必须具有结果避免可能性。
（二）区分标准
1.对结果发生的态度：间接故意：放任结果发生，持无所谓态度。过于自信的过失：不希望结果发生，结果的发生违背其意愿。
2.判断方法：看行为人是否采取了避免措施。采取避免措施→过于自信的过失；未采取避免措施→间接故意。
三、疏忽大意的过失与过于自信的过失
（一）疏忽大意的过失
结构：应当预见可能发生危害结果+因疏忽大意未预见→发生结果。
成立条件：必须具有结果预见可能性。
（二）区分标准
是否已经预见：疏忽大意的过失，应当预见但未预见；过于自信的过失，已经预见但轻信能避免。
注意：应当预见（应然状态）≠已经预见（实然状态）。
四、疏忽大意的过失与意外事件
（一）意外事件
结构：无法预见危害结果+未预见→发生结果。
成立条件：缺乏结果预见可能性。
（二）区分标准
1.有无预见可能性：疏忽大意的过失，应当预见，有预见可能性；意外事件：无法预见，无预见可能性。
2.判断方法：结合行为人主观认识能力与客观认识条件综合判断。
注意：“未预见”不等于“无预见可能性”。
五、过于自信的过失与不可抗力
（一）不可抗力
结构：已经预见危害结果可能发生+因无法抗拒的原因→发生结果。
成立条件：缺乏结果避免可能性。
（二）区分标准
1.有无结果避免可能性：过于自信的过失，有避免可能性；不可抗力，无避免可能性。
2.判断方法：结合行为人避免能力与客观避免条件判断。
注意：结果避免可能性的判断时点为“过失行为时”，而非“危险临界时”。
知识体系图如下：
（罪过形式的区分）
（区分路线图）
