本号前面发布的持续确认管理规程 内容明确规定在首次工艺验证后可根据研发、放大、PPQ数据资料，先初步确定出PPV的警戒线 纠偏线等 ，但是本号及业内的各种介绍PVC的学术资料却要求持续收集至少连续30批资料并统计其均值和标准差，是不是前茅后盾？对于制药企业开始尝试进行PVC的人来说到底如何做才能达到真正目的并符合要求？！上面这个问题问到了工艺验证生命周期管理的精髓，也是实施中的最大困惑。这不是矛盾，而是“动态演进” 的过程。我来为您彻底理清，并给出制药企业的实战路线图。一、问题的本质：静态标准 vs. 动态标准
这看似矛盾，实则体现了CPV的两个阶段：
第一阶段：初期监护期（从PPQ后到工艺稳定）
——时间：首次工艺验证（PPQ）后，首批商业化生产开始。
——现状：只有PPQ的3批数据+有限的研发数据。
——挑战：数据太少，无法用统计学方法计算有意义的控制限。
——解决方案：使用预设的、基于知识的警戒/行动标准。
这些“预设标准”从哪里来？
注册标准/内控标准：这是法定底线（行动限）。例如，含量必须在95.0%-105.0%，这就是最终的红线。
工艺设计知识：研发和PPQ阶段获得。
——例：PPQ时混合时间15分钟，含量在98.5%-101.5%之间波动。
——预设警戒限：可设为含量97.5%-102.5%（比PPQ范围稍宽，但远严于注册标准）。
——目的：在早期，当数据不足时，用更严的“训练场标准”来敏感地探测任何异常苗头。
历史经验：类似产品、类似工艺的历史数据。
此时的CPV计划是“临时版”，核心任务是：在确保不出大问题的前提下，积累第一批真实的商业化生产数据。
第二阶段：稳态监护期（工艺稳定后）
——时间：积累了足够多批次（如20-30批，或至少1年）的稳定生产数据后。
——前提：这些批次数据已显示工艺处于统计稳态（没有特殊原因引起的异常波动）。
——行动：用这些历史数据，重新计算统计控制限（如±2σ为警戒限，±3σ为行动限）。
——结果：预设的“经验标准”被基于本工艺实际能力的“统计控制限”取代。
二、制药企业实施路线图（六步法）
第三步：数据积累评估——是否已积累20-30批稳定数据?：第四步:计算统计控制限基于实际工艺能力
第五步:转入稳态监控执行真正的统计过程控制SPC
第六步：持续循环:监控->分析>优化
以下是每个阶段的具体操作要点
第一步：PPQ后，立即启动（第1-5批）
核心任务：建立“新生儿监护室”级别的监控。
文件：制定《XX产品持续工艺确认初始计划》。
标准：采用 “预设标准”。
——质量标准：95.0%-105.0%
——初始预设警戒限：98.0%-102.0% （假设PPQ数据都在此范围内）
——行动限 = 质量标准（这是红线，永远不变）。
——警戒限 = 基于PPQ数据和研发知识设定，通常比行动限严格得多。
举例（片剂含量）：
监控强度：加强监控。可能包括：
——增加取样点。
——对关键批次进行更全面的检测。
——生产、质量、技术负责人联合审查每批数据。
第二步：早期积累（约第6-20批）
核心任务：收集数据，观察工艺表现，开始微调。
持续使用“预设标准”进行监控。
重点观察：实际生产数据的波动范围，是否与预设的警戒限匹配。
——如果数据总是紧贴警戒限，说明预设限可能太严，或工艺波动比预期大。
——如果数据远离警戒限且集中，说明工艺能力很好。
允许动态调整：根据前10批左右的数据，可以科学地微调预设警戒限，使其更符合实际情况，但仍比质量标准严格。
第三步：稳态评估（约第20-30批后）
核心任务：判断工艺是否已进入“统计稳态”。
1. 进行“过程能力分析”：
——使用统计软件（如Minitab）。
——计算过程能力指数 Cpk/Ppk。
关键判断：如果数据是受控的（无异常趋势），且Cpk/Ppk值令人满意（例如>1.33），说明工艺稳定且有足够能力。
2. 计算统计控制限：
——使用这些稳定数据，计算平均值（CL）和标准差（σ）。
——设定：预警限 = CL ± 2σ，行动限 = CL ± 3σ。
——注意：计算出的统计行动限（CL±3σ）必须严于或等于法定的质量标准行动限。如果计算出的范围比质量标准还宽，说明工艺能力不足，必须改进工艺！
第四步：正式运行（进入真正的SPC阶段）
核心任务：基于统计控制限，运行高效的CPV系统。
1. 升级文件：将《初始CPV计划》正式更新为《XX产品持续工艺确认计划》，纳入计算出的统计控制限。
2. 系统运行：使用控制图持续监控。触及统计预警限即启动趋势调查（OOT）。
3. 定期回顾：每年或每积累一定批次（如50批），重新评估控制限是否需要更新。
第五步：应对变更
任何重大变更后（如设备大修、关键物料供应商变更）：
——可能需回归“第一步”：重新启用“预设标准”进行一段时间的加强监控。
——重新积累数据，待证明工艺在新条件下稳定后，再重新计算统计控制限。
三、给企业的终极建议：一张表说清所有动作
| | | | |
|---|
| 初期监护 | | 预设标准 | | |
| 数据积累 | | | | |
| 稳态评估 | | 从预设过渡到统计 | | |
| 正式运行 | | 统计控制限 | | |
| 变更后 | | | | |
四、总结：真正的目的与智慧
1.目的不是收集数据，而是建立“工艺动态画像”：从预设的“素描草图”（基于有限知识），逐渐变成精确的“高清照片”（基于大量实际数据）。
2.没有矛盾，只有演进：指南要求“首次验证后确定计划”，指的是确定监控的策略、职责、流程和初始标准，而不是一成不变的数字。而“收集30批统计”是确定最终优化后的、科学的控制限的方法。
3.企业的智慧在于“动态管理”：
——起步时：谦虚谨慎，用严标准“护着走”。
——稳定后：相信数据，用科学的标准“看着走”。
——变化时：重新警惕，加强监控“扶着走”。
最终目标：通过CPV，让企业对自己的工艺从 “我觉得它应该这样” ，变成 “数据证明它确实这样，而且我知道它为什么这样” ，最终实现 “我能预测并防止它不这样” 的最高境界。
这才是持续工艺确认的“真正目的”。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
