学习笔记|刑法之难点【事实认识错误-下③】
世事难料，我们以为的那个自己很脆弱、不堪一击，是父母给到的关爱太多，对自己的能力从来都没有过正确的认识。但人生不如意十之八九，因为坚信那一二分的光会顺着缝隙，照亮我们那些曾经的黑暗时刻。我们都知道有记忆的只此一世，未知的前世或来世从不受我们把控，不如过好此生此世，将心之所想，梦之所在，用余生去实现，也许生命尽头的前一天，实现了呢！今天，说说，因果关系项下的第三个下位概念③结果的提前发生（提前实现）。概括起来就是：甲计划A+B分两个步骤杀乙，结果A方法导致死亡。例：章杉因被李思思拒绝求婚，因爱生恨，计划将李思思掐昏后再扔海里。某日，以“作最后告别”为由约李思思到海边，用力掐李思思，以为她只是昏倒将其扔进海里淹死，实际已经被掐死。结论存在两种观点：观点1：章杉构成故意杀人罪既遂。理由：客观上，章杉“掐”的行为已经进入“着手实行”阶段，对李思思的生命法益产生了现实、紧迫、直接的危险，且造成了死亡结果；主观上，虽然有杀人故意，且已经预见到“掐”的行为会导致死亡，对死亡结果持故意+放任心态。观点2：章杉构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪。理由：客观上，虽然彰杉“掐”的行为已经进入“着手实行”阶段，且因“掐”的行为导致死亡结果；主观上，“掐”时并没有杀人故意，只有“抛尸”即“淹死”的故意，对死亡持过失心理，即已经预见到“掐”的行为“可能”会导致死亡，但内心“轻信不会掐死”属于过于自信的过失。记得第一次看到这个案件模型时，我只能想出一个观点，随着学习的深入，任何案件在我的脑海里，慢慢的就会下意识的想绝对不只一种观点，把自己放到庭审现场，任何一场控辩双方的对擂，都会是控方说东，辩方一定要说西，否则辩方存在的价值就大打折扣。试想一下：当控方说，被告人构成A罪，辩护随即附和，是的就是A罪，这不就是原被告双方“手拉手”上法院离婚吗，这是要戏弄法官吗？
