学习笔记|刑法之难点【事实认识错误-下②】
在现实生活中，一个案件的发展，往往不会按“套路”进行，哪怕一开始就有预谋，但随着“剧情”的不断推进，往往不受人力控制。故意而为之的事情，总会出现意料之外的结果，似乎上天早就安排好了一切。今天，要写因果关系项下的②结果的推迟发生（事前故意）。概括起来就是：甲用A方法杀乙，以为乙死亡（重伤昏迷），但乙因B因死亡或A与B双重因素死亡（模型案例，孙二娘杀武松案）。例：章杉在海边向李思思告白，被其拒绝，因爱生恨欲掐死李思思。李思思昏迷倒地，章杉以为其已死亡，疯狂用沙子掩“尸体”逃离现场。实际李思思被沙子窒息而死。结论：存在三种观点，按照介入因素两步法，分析如下：观点1，章杉构成故意杀人罪既遂和过失致人死亡罪，择一重罪论处。理由：杀人后处理尸体是，行为人的固定动作（牵连关系），并不异常，因此，应将章杉的先前“掐”的行为与死亡结果有因果关系，后行为“埋尸”与死亡结果有因果关系，两个行为导致一个死亡结果（法益侵害事实），择一重罪，否则违反“禁止重复处罚”原则。观点2，章杉构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪，两罪并罚。理由：杀人后处理“尸体”要求处理的是死人，而李思思并未死亡，故章杉的后行为“埋尸”异常，前行为“掐”与死亡结果没有因果关系，李思思系因“埋尸”窒息直接导致死亡，后行为作用更大，属于后因一果，章杉构成过失致人死亡。前后两个行为，若以“故意杀人罪未遂”论处，遗漏评价死亡结果；若以“过失致人死亡罪”论处，则遗漏评价章杉的故意杀人行为，因此，两罪并罚，才能做到罪刑相适应。观点3，章杉构成故意杀人罪既遂和过失致人死亡罪，择一重罪论处。理由：杀人后处理“尸体”要求处理的是死人，而李思思并未死亡，故章杉的后行为“埋尸”异常，由于前行为“掐”导致昏迷，李思思无法自救陷入危险状态，后行为掩埋才能顺利进行，前后两个行为对死亡结果的作用一样大，系二因一果，即前行为与后行为对死亡结果都要负责，两个行为只导致一个死亡结果，因此，择一重罪论处，定故意杀人罪既遂。
