老王的育儿学习笔记:“扶”和“不扶”,我们该告诉孩子什么?
- 2026-02-22 10:54:34
老王的育儿学习笔记:“扶”和“不扶”,我们该告诉孩子什么?早起刷到一个视频，说是福建两个初中生女孩骑电动车，看到一个女子骑自行车摔倒，好心扶起女子，女子诉称被电动车吓到“摔倒”，交警认定为“无接触事故”，女子主责、俩女孩次责，女子索赔22万元。有点好奇，仔细查了一下。 事件经过 2025年3月15日，女子骑自行车沿村道直行，行至无信号灯管控的T型路口拐弯处时，为避让前方支路左转驶出的白色小轿车，向右小幅偏移避让；同一时间，两名初中女生驾驶电动自行车从路口驶出，朱雨虹随即连人带车摔倒在地，两名女生见状停车上前将其扶起。 女子后当场拦下两名女生并报警，坚称自己是因看到女生驾驶的电动车突然出现 “受到惊吓”，进而操作失控摔倒，主张女生的骑行行为与自己的受伤结果存在法律上的因果关系。 责任认定 交警部门经调查后出具事故认定书，将该事件定性为无接触交通事故，认定女子因未注意观察路况、骑行处置不当，对事故发生承担主要责任；骑车女生因未满 16 周岁违规驾驶电动自行车、转弯未让直行车辆先行，承担次要责任，乘车女生无责： 主体资格违法。两名涉事初中生均未满 16 周岁，违规驾驶电动自行车上路，属于违反道路交通安全强制性规定的行为，本身存在基础过错； 通行规则违规。事发于无交通信号灯控制的 T 型路口，两名女生驾驶电动车左转时，未遵守「转弯非机动车让直行车辆优先通行」的规则，同时未靠路口右侧转弯，斜插至道路左侧半幅区域，存在占道、逆行的违规情形； 安全驾驶义务未履行。通过视线受限的拐弯路口时未合理减速、未与直行车辆保持安全距离，对正常直行的摔倒女子形成了视觉与空间上的突发压迫，交警认定该行为是女子紧急避险、操作失控摔倒的间接诱因； 因果关系认定。交警确认，女子自身骑行操作不当、处置失误是事故发生的主要原因，承担主要责任；两名女生的多项交通违法行为，对事故发生存在间接影响和过错，因此承担次要责任。 后续发展 摔倒后女子住院治疗 12 天，产生医疗费用约 26700 元。经相关鉴定，此次摔倒造成的伤情构成对应伤残等级。2025年下半年女子向法院起诉，向两名女生的监护人索赔共计224307.73 元，索赔项目包含医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等十余项。法院已受理，定于2026 年 2 月 26 日上午 9 点在莆田灵川法庭一审开庭审理。 2026年2月19日，中安在线新闻采访发布，事件经媒体报道后引发全网热议。 舆论纷呈，重点是因果关系认定 因果关系认定有四层标准：前提标准是“行为人存在明确的交通违法行为（过错基础）”，这个在现实中往往比较明确；事实因果关系标准是“若无则不”的必要条件规则，核心是验证如果没有行为人的违法行为，损害结果就绝对不会发生。要求违法行为是损害发生的不可或缺的条件，排除偶然、无关的因素；法律因果关系标准是相当性规则（核心要件），即该违法行为在通常的社会生活经验下，足以引发此类损害结果，显著提高了损害发生的客观可能性，具备普遍的可预见性，而非极端、个别的偶然情况。这是区分 “法律上的原因” 和 “事实上的条件” 的核心标准。紧急避险的因果关系认定，若一方的违法行为引发了正在发生的、现实紧迫的危险，另一方为避免该危险采取合理的紧急避险行为造成自身损害，由引起险情发生的人承担责任，避险行为与违法行为之间成立完整的因果关系。 司法实践中，法院认定侵权责任的因果关系，第一必须同时满足“事实因果关系（条件性）”和“法律因果关系（相当性）”两个层级；第二审查介入因素。如果存在独立、异常的第三方介入因素，是导致损害结果发生的直接、主要原因，那么原行为人的行为与损害结果之间的因果关系将被中断，无需承担责任；第三是匹配过错与因果关系。用于定责的违法行为，必须与事故发生存在内在的、直接的关联；与事故无因果关系的行政违法，不能作为认定侵权责任的依据；第四是可预见性规则，即一个理性的普通人，在实施该行为时，能够预见到自己的行为会导致他人损害。如果损害结果完全超出可预见范围，即便有违法行为，也不成立侵权责任上的因果关系。 对照起来，因为女孩确有违规行为，前提标准没有问题；视频中女子避过汽车后方向向左调整，不好确认是否因为看到了电动车出来，然后急刹失去平衡摔倒；从摔倒时女子与电动车的距离来看，也很难确认是否形成现实、紧迫的通行危险，若无客观上的紧迫危险，仅为女子主观上的 “受惊吓”，过度反应、操作不当导致摔倒，因果关系也会有争议。 真的很难啊，看法院怎么认定了。 我会告诉孩子什么呢？ 首先，危险无处不在，要提高危机意识。就这个事例讲起来，因为没有靠右转弯，确实会压缩视野，增加发生事故的概率。日常的生活中，很多细节都需要特别注意，比如走路看手机，比如骑自行车或电动车逆行，比如抢黄灯过马路等等。很多不经意的小细节、小习惯都有可能会造成严重的后果。很多规则都是在社会的发展中用代价换来的，我们不能随便破坏。 其次，善良还是一个人最优秀的品质。这个事例里面，其实“扶”或者“不扶”对案件纠纷不会有太大的影响。因为有视频监控，女子认定是受电动车惊吓的话，电动车女孩“不扶”而去，还是会被找到的。不管最后判决怎么样，扶了，就占了道德的高点，就能争取最大的同情和帮助。 最后，要对自己人生的未来抱有信心。无论遭遇什么挫折、非议、困境或者灾难，不要丧失对未来的追求和对生活的热情。生死之外无大事，只要身心健康，未来就有无限可能。 #育儿笔记#亲子时光#热点新闻#法律学习
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
