学习笔记|刑诉法【上诉不加刑、再审】
今天来分享【2月3日，云南省高级人民法院对田永明故意杀人案再审宣判：以故意杀人罪判处被告人田永明死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准 】案。刑事诉讼程序有：一审、二审、死刑复核、再审。二审的启动来源被告人上诉和被害人申请检察院抗诉；死亡复核是被判处死刑立即执行（自动层报至最高院复核）和死刑缓期二年执行（一般自动层报高院复核）、再审启动被告人申诉（喊冤）或被害人申诉、检察院、法院发现确实存在错误需要纠正的。案情介绍：分为两个阶段，第1阶段-1996年9月，田永明强奸赵某后又持刀报复，被判处刑罚后于2002年7月15日释放（这个判决似乎也太轻了，强奸+报复故意伤害，加重处罚情节，应适用法定升格，应判处十年以上啊，但为啥仅5年多就释放？不得而知）。第2阶段，2002年11月13日又持刀闯入赵某某（被害人）家中，赵某逃出家门，持刀追砍中，村民刘某阻拦被田永明连续捅刺致其死亡，随后又连续数刀致赵某轻伤，后潜逃至2022年被抓获归案。2022年11月，玉溪市中级人民法院一审以故意杀人罪判处田永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（这个判决，也是绝了，出狱后报复1死1伤，社会危害极其严重、连续捅刺行为极其残忍、社会影响重大，居然只是死缓？？？，重点，一审判决后，玉溪市检察院居然没有抗诉？？？被害人家属没有申请检察院抗诉？？？）。田永明上诉后，鉴于刑事诉讼法“上诉不加刑”原则（仅被告人一方上诉，检察院没有抗诉的情况下，二审法院不得加重被告人的刑法，包括量刑和刑罚执行的影响），因此，云南省高级人民法院于2025年10月26日作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定（无奈之举，受上诉不加刑原则，要么减轻，要么维持，显然高院认为中院法律适用错误和量刑过轻，但只能咬牙维持原判）。果然，云南高院在维持原判后的第三天，就以“原判在适用法律上确有错误，量刑明显不当”为由，启动审判监督程序（再审程序），未指令云南其他中院再审，也未发回玉溪中院再审，而是由自己适用二审程序，对案件进行再审（因启动再审的理由是法律适用错误和量刑错误“法律量刑应改判”，且生效法院为高院，故只能自己审理了）。云南高院再审认为，原审被告人田永明置国家法律、社会伦理于不顾，刑满释放后仍不思悔改，再次行凶杀人，致一人死亡、一人轻伤。其主观恶性极深，犯罪情节特别恶劣，人身危险性和社会危害性极大，罪行极其严重，且系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，量刑明显不当，应予纠正，遂作出上述判决。云南高院通过审判监督程序，将死刑缓期二年执行，改判死刑立即执行，算是二审程序带复核，此时案件并不会生效，仍需自动层报最高院核准，后再交由玉溪中院（一审法院）执行死刑。云南高院的这次纠错不仅仅是伸张正义，而是需要莫大的勇气。虽说，法律适用错误和量刑不当，不属于严重的渎职行为，但不知道玉溪中院的相关承办法官作何感想。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
