双碳学习笔记(五):碳排放因子

1、什么是碳排放因子？

碳排放因子，本质上是一个科学转换系数。

其核心是解决温室气体排放难以直接、连续测量的难题，通过将易于统计的活动数据（如消耗了多少度电、行驶了多少公里）转换为对应的排放量，如：

• 燃烧1吨标准煤约排放2.66吨二氧化碳

• 消耗1立方米天然气约排放2.16公斤二氧化碳

基本核算公式为：温室气体排放量 = 活动数据 × 碳排放因子

这个看似简单的乘法，却是现代碳管理的基石。

比如，当一家企业需要核算碳排放时，无需在每个烟囱安装监测设备，只需统计消耗的能源量，再乘以对应的排放因子，即可得出相对准确的排放总量。

一句话总结：碳排放因子是连接经济活动与环境影响的关键桥梁。

2、排放因子是如何得出的？

主要来源包括：

• 国际权威机构：联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）通过全球科学研究，建立并提供了一套标准化的默认排放因子数据库，确保国际间核算的可比性。

• 国家主管部门：中国生态环境部、国家发改委等机构，基于国内能源结构、生产工艺和技术水平的实际统计数据，发布符合国情的国家及行业特定排放因子。比如，生态环境部每年发布的《电力二氧化碳排放因子》。

  最新动态：生态环境部、国家统计局组织计算了2023年全国、区域和省级电力平均二氧化碳排放因子，全国电力平均二氧化碳排放因子（不包括市场化交易的非化石能源电量），以及全国化石能源电力二氧化碳排放因子，供核算电力消费的二氧化碳排放量时参考使用，并于2025年12月31日发布。

因子的确定通常结合了实测法（对典型设备或工艺进行直接监测）、物料衡算法（根据化学反应方程式计算）和排放系数法（基于大量统计数据的平均值）。

3、碳排放因子的应用场景

碳排放因子作为最基础的转换系数，主要应用于对具体活动或设施的排放进行直接核算。

1）企业碳盘查与合规披露

是碳排放因子最直接、最广泛的应用。企业使用碳排放因子，将其能源与物料的消耗数据转化为温室气体排放量，以应对强制性与自愿性的管理要求。

• 满足碳市场履约：纳入全国或地方碳市场的企业，必须依据政府发布的核算指南，使用指定的碳排放因子计算其排放总量，并据此清缴碳排放配额。

• 编制ESG/可持续发展报告：进行规范的碳排放盘查（通常遵循GHG Protocol标准），核算范围1（直接排放）、范围2（外购电力热力间接排放）及部分范围3（其他间接排放），为信息披露提供数据基础。

【举例】：一家发电厂核算其年度排放。它需要统计全年消耗的煤炭总量，乘以国家指南中对应的燃煤排放因子，得出直接排放量；同时统计厂用电量，乘以电网平均排放因子，得出部分间接排放。这些计算是其在碳市场中交易、履约的根本依据。

2）国家与区域温室气体清单编制

是宏观层面应对气候变化的基础工作。国家及地方政府使用碳排放因子，将社会经济活动统计数据（如能源消费总量、工业产品产量、农业养殖规模等）转化为区域的碳排放总量。

• 核心应用：根据《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）要求，各国需定期编制并提交国家温室气体清单。中国省级温室气体清单编制也广泛应用此方法。

• 数据作用：清单结果是了解排放结构、制定减排目标、评估政策效果及参与国际气候谈判的基石。其准确性高度依赖于所使用的排放因子是否贴合本国、本区域的能源结构与技术水平。

4、辨析：“碳排放因子” 与 “碳足迹因子”

这是碳核算中最易混淆、也最关键的一对概念。

1）核心定义与关系：

• 碳排放因子 是一个单一的、标准的“基础参数”，将一种特定活动数据（如燃烧1吨煤、消耗1度电）直接转换为对应的温室气体排放量。

• 碳足迹因子 是为计算某一特定材料、组件或服务在其全生命周期内的碳排放，而预先整合多个环节的“过程排放”计算的数据。

一句话总结：碳足迹因子是由海量的、基础的碳排放因子，按照科学的生命周期评价（LCA）模型系统整合、计算的产物。

2） 应用场景对比

另外，在当今绿色贸易时代，碳足迹因子是企业应对国际绿色贸易规则的关键工具，它直接关系到产品成本计算和市场准入资格。

在欧盟电池法案的背景下，这个因子直接决定了企业要交多少碳关税，产品能否进入欧盟市场。

5、辨析：平均因子、边际因子、特定因子与实测因子

碳排放因子并非一个“放之四海而皆准”的固定数值。

其类别的多样性，源于核算目标、数据基础、政策意图与成本效益之间的复杂权衡。选择何种因子，直接决定了核算结果的精确度、政策公平性与管理成本。

【两点说明】：

• 一家采用高效燃气锅炉和技术创新的工厂，如果仍使用行业平均因子，其减排努力在核算中无法体现。若其申请并使用经核准的特定因子或实测因子，则能更真实地反映其低碳水平，在碳市场中可能获得更多富余配额。

• 在申报CBAM时，若企业能提供基于实测因子的排放报告，或证明其用电来源于可再生能源（对应特定的近零因子），将能大幅降低应缴的CBAM证书费用。

6、国内外差异：以电力因子为例

全球碳核算博弈中，电力碳排放因子的方法论差异，直观体现了中欧减排路径的根本不同，并直接转化为绿色贸易的成本。

• 中国（电网平均因子）：核算区域电网内所有电源的平均排放强度。其逻辑是反映整体能源结构的现状，数值下降依赖电源侧的整体转型（如增加风电、光伏），服务于宏观统一管理。

• 欧盟（市场基/地点基因子）：鼓励企业通过采购绿电使用趋近于零的因子。其逻辑是通过核算规则激励消费侧的绿色选择，将企业减排行为直接转化为碳成本优势，从而用市场需求拉动绿色投资。

在欧盟碳边境调节机制（CBAM）下，这一核算方法的差异构成了直接的成本风险。