一、证明三概念逻辑关系
1. 证明对象：哪些事实需要证据证明（基础前提）
2. 证明责任：该事实由谁来举证证明
3. 证明标准：举证需达到何种程度法院才采信
二、证明对象与免证事实
（一）基本思路：不从正面列举“需证明事实”，而从反面规定免证事实，除此之外均需举证。
（二）七类免证事实
1. 自然规律及定理、定律：不可反驳、不可推翻
2. 众所周知的事实
3. 根据法律规定推定的事实
4. 根据已知事实+日常生活经验法则推定的事实
5. 法院生效裁判确认的事实
6. 仲裁机构生效裁决确认的事实
7. 有效公证文书证明的事实
（三）反驳与推翻的区别
1. 自然规律定理：绝对不可反驳、不可推翻
2. 2、3、4类：可用相反证据反驳（动摇法官内心确信即可）
3. 5、6、7预决事实：可用相反证据推翻（不仅动摇，还要让法官确信相反事实成立）
三、自认（⭐重点、高频考点）
（一）自认概念
诉讼中，一方对于己不利的事实明确承认，对方无需举证，法院直接认定该事实成立。
（二）自认的场合（仅3种）
1. 庭审中陈述
2. 法院组织的证据交换、调查、询问过程中
3. 提交法院的起诉状、答辩状、代理词等书面材料中
（三）自认效果
1.仅免除对方举证责任，不必然导致自认方败诉
2.自认与“认诺”区别：
（1）自认：承认事实 → 事实成立
（2）认诺：承认诉讼请求 → 直接导致败诉
（四）不得自认的事实（法院依职权调查事项）
1. 损害国家、社会公共利益的事实
2. 身份关系事实（婚姻、亲子关系等）
3. 公益诉讼事实
4. 恶意串通损害他人合法权益的事实
5. 程序性事项（追加当事人、中止诉讼、回避等）
（五）自认方式
1. 明示自认：明确承认
2. 默示自认（拟制自认）
（1）对事实不承认不否认
（2）经法官释明、询问后仍不表态→ 视为自认
3. 委托代理人自认
（1）一般授权/特别授权代理人均可代为自认
（2）当事人反悔途径：
① 授权书中明确排除自认权限
② 代理人自认时当场明确反对
（六）共同诉讼中的自认
1. 普通共同诉讼：相互独立，一人自认仅对本人有效
2. 必要共同诉讼
（1）一人自认效力取决于其他共同诉讼人态度
（2）任一共同诉讼人明确反对 → 对全体不生效
（3）全体均不反对 → 对全体生效
（七）限制自认
1. 部分自认：承认部分事实 → 仅承认部分构成自认
2. 附条件自认
（1）关键：所附条件与承认事实是否基于同一法律关系
（2）同一关系：整体看待，不可拆分认定
（3）不同关系：可拆分，承认部分构成自认
（八）调解/和解中的自认
为达成调解、和解所作妥协让步中的事实认可，不得在后续诉讼中作为对其不利证据。
四、证明责任（举证责任）
（一）分配原则
谁主张、谁举证：主张积极事实者承担证明责任。
（二）典型案件证明责任分配
1. 合同纠纷
（1）合同成立/生效：主张方举证
（2）合同已履行：主张履行方举证
（3）代理权存在：主张有代理权方举证
2. 侵权纠纷一般规则
（1）原告举证：侵权行为、损害结果、因果关系
（2）被告举证：法定免责事由
3. 无过错责任侵权：过错不是证明对象，无需举证
4. 过错推定责任：过错要件倒置，由被告证明自己无过错
5. 环境污染侵权：因果关系倒置，由被告证明无因果关系
（三）表见代理中的证明责任
1.相对人主张表见代理：证明代理权外观
2.被代理人主张相对人恶意：证明相对人明知/应知无代理权
3.推定相对人善意，主张恶意方举证
（四）违约金调整
1.违约方主张违约金过高：由违约方举证证明“过分高于损失”
2.守约方无需证明违约金合理
五、证明标准
（一）三级标准（由低到高）
1. 较大可能性（＞50%）
2. 高度可能性（≈75%）
3. 排除合理怀疑（≈95%）
（二）适用范围
1. 较大可能性：程序性事实（回避、保全等）
2. 高度可能性：一般实体事实（民诉常规标准）
3. 排除合理怀疑：
（1）欺诈
（2）胁迫
（3）恶意串通
（4）口头遗嘱
（5）赠与
（三）重要提醒
证明标准以证明责任为前提：
1.承担证明责任 → 才谈证明标准
2.不承担证明责任 → 无义务举证，不适用证明标准
六、证明逻辑（⭐考试避坑核心）
1. 先判断：该事实是不是证明对象
（1）与案件无关 → 不是
（2）免证事实 → 不是
（3）无过错责任中的过错 → 不是
2. 是证明对象→ 再判断谁承担证明责任
3. 承担证明责任→ 再判断适用何种证明标准
【典型坑题】生效判决认定事实为免证事实，不属于证明对象，不发生证明责任分配。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
