学习笔记 | 基因编辑婴儿伦理争议
- 2026-02-12 17:37:07
学习笔记 | 基因编辑婴儿伦理争议
学习笔记 | 基因编辑婴儿伦理争议
你还记得2018年11月26日“首例人为修改基因的人类个体诞生”的事件吗？
在这里做个简单记录。
事件详情：
时间：2018年11月26日。
主体：南方科技大学生物学家贺建奎。
核心操作：利用基因编辑技术修改至少七对夫妇受精卵的CCR5基因，其中一对双胞胎女儿已出生。
宣称目的：使婴儿具备对艾滋病（HIV） 的天然免疫力。
事件性质：有史以来“首例人为修改基因的人类个体诞生”，引发全球科学界震动。
🔬 核心技术争议
体细胞 vs 生殖细胞编辑
体细胞编辑：只影响个体，不遗传后代，风险可控。
生殖细胞编辑：影响子孙后代和人类基因库，风险不可控。
脱靶效应风险：CRISPR技术可能误伤正常基因，后果不可预测且可能无法治疗。
⚖️ 伦理边界争议
治疗 vs 预防的界限
①治疗：针对已患病个体，收益明显大于风险。
②预防：应用范围无限扩大，风险收益难以权衡。
预防 vs 改善的滑坡
从疾病预防可能滑向外貌、智力等"基因改善"，打开人类"设计"的危险大门。
🌍 社会公平争议
①永恒不平等风险：可能产生"基因优越阶层"，优势可遗传，其他人永无翻身机会。
②基因库多样性威胁：定向编辑导致人类基因趋同，丧失自然进化的适应性优势。
📊 贺建奎事件具体争议
①科学层面
收益微乎其微（已有成熟预防方案）
风险极高（不可预测的遗传疾病）
②程序合规
1.审批流程质疑。
2.知情同意问题。
3.媒体披露时机不当。
③历史意义
1.首例基因编辑人类诞生。
2.突破技术防火墙，风险不可控。
这些争议反映了人类社会在面对强大生物技术时的深层焦虑：
如何在推动医学进步的同时守住伦理底线。
你有什么观点？欢迎分享你的思考~
#生物学习 #学习笔记分享
其它金额
赞赏金额
¥
最低赞赏 ¥0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
.
作者提示: 健康医疗分享，仅供参考
北京,2小时前,
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
