要说法考各个学科中，谁是“坑王”，刑诉法敢称第二，绝对没有另一个学科敢称第一。仅仅是一个“应当”和“可以”，就能把你整得七荤八素，分辨不出东西南北。这不，二轮刷题进行中，上次掉过的坑，这次同样避免不了，说到底，有些坑是底层逻辑没搞透，还有些就是纯记忆不精准。马bee说，这是人的缺陷导致的，而不是人的缺点导致。即缺陷是具有局限性，无法避免，如同，法考想拿满分，就是人的缺陷决定了不可能，但想通过考试却是个缺点，取决于是否足够努力，通过只是时间问题。下面分享三道以常识、朴素价值观来做题，掉进去就是必然的。需要对知识有精准记忆，且具备了不同专题、不同学科之间知识融通的能力。今天详细写写解析，希望下次能够绕开这些坑，顺利提分。1.法院可以受理被害人提起的下列哪一附带民事诉讼案件？A.抢夺案，要求被告人赔偿被夺走并变卖的手机
B.寻衅滋事案，要求被告人赔偿所造成的物质损失
C.虐待被监管人案，要求被告人赔偿因体罚虐待致身体损害所产生的医疗费
D.非法搜查案，要求被告人赔偿因非法搜查所导致的物质损失
【知识点】非法律专业人士，看到这题，一定是全选，手机都被夺走了，物质损失了，身体损害医疗费，这都不能要求赔偿？还有天理吗？然而，法律只是说不能通过附带民事诉讼请求赔偿，并没有说没有救济途径，可以更快直接的追缴或退赔方式啊。
刑事附带民事诉讼赔偿，仅针对因刑事犯罪行为导致的直接损失，包括物质损坏的损失、人身损害产生的直接费用。这里有一个底层逻辑，物品损坏赔偿价值存在争议，即被害人说值1W，被告人说值1K，只有通过诉讼才能解决。
【解析】A×，手机是物，被夺走并“变卖”，表明手机并没有损坏，则不能提附带民事诉讼，可以通过追缴或退赔得到救济，即要求被告人返还。
B√，寻衅滋事罪行为人导致被害人物质损失，需要通过法院审查认定，物质损失的价值数额，故可以提起附带民事诉讼赔偿。同时，寻衅滋事罪属于公诉案件，不适用当事人和解（雇黑寻衅，公众多累，公诉不可和解）。
C×，这个题乍一看，肯定能附民啊，但是，最大的坑就是“虐待被监管人罪”这个罪名，属于司法人员利用职权实施的犯罪，其背后是代表国家权力机关，申请国家赔偿即可，而不能提附民赔偿。
D×，同样“非法搜查”的行为人通常是司法机关侦查人员（本选项存在瑕疵，但本着最符合题意）造成物质损失，申请国家赔偿，不能提附民。但是普通主体也可能非法搜查（如商场怀疑你偷东西，搜身），此时造成损失了可附民。
2.樊某寻衅滋事并致被害人付某财产损毁,公安机关对樊某以寻衅滋事罪立案侦查,经过检察院批准,樊某被逮捕羁押于看守所,樊某表示认罪认罚,付某向公安机关提出附带民事赔偿请求。公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉,樊某仍表示认罪认罚,但未与付某就财物损毁的附带民事赔偿问题达成一致意见。下列表述正确的是?
A.逮捕樊某后,检察院应当及时对樊某的羁押必要性进行审查
B.检察院可在起诉樊某时建议法院适用速裁程序审理
C.检察院拟对樊某提出缓刑量刑建议的,可自行对樊某进行社会调查
D.检察院可积极促成樊某和付某适用当事人和解的公诉案件诉讼程序
【知识点】本题涉及5个知识点：①羁押必要性审查，专指犯罪嫌疑人、被告人，被“逮捕”后，可能判处3年以下，且检察院没有开展过羁押必要性审查的，应当开展一次，也可以当事人申请、执行机关建议而开展。犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚情形下，应当开民。
②认罪认罚从宽制度，适用于刑事诉讼全过程，即侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。公检法三机关均必然开展。只有在审查起诉阶段需要签署具结书。
③速裁程序的适用：检察院可以建议法院适用，由法院根据案件情况决定适用，适用的前提条件：三年罪罚，清楚同意，一人速裁（可能判处3年以下、被告人认罪认罚且同意，案件事实清楚，证据确实充分，同一名审判员独任审理）。
④社会调查：对犯罪嫌疑人、被告人适用取保候审、监视居住、缓刑等非羁押的，公安机关只能委托社区矫正机构进行社会调查，而检察院和法院既可自行进行社会调查，也可委托社区矫正机构调查。
⑤公诉案件和解适用：前提条件是民间纠纷，即刑法第四章和第五章（人身和财产）造成损害可能判处3年以下有期徒刑的故意犯罪，以及除渎职类可能判处7年以下有期徒刑的过失犯罪（民间3四五，非渎7以下，公诉可和解）。不能适用的情形：雇凶杀人、黑社会性质组织犯罪、寻衅滋事，涉及公共安全、人数众多、累犯（雇黑寻衅，公众多累，公诉不和解）。
【解析】A√，樊某认罪认罚，且被逮捕，检察院应当开展一次羁押必要性审理。
B×，速裁程序不能适用的情形：盲精重大，可能无罪，小孩未赔，不可速裁。樊某虽然认罪认罚，但并未就附带民事赔偿达成一致意见，属于“未赔”情形，不符合适用速裁程序的条件，且可能造成刑事部分过分迟延，而影响诉讼效率。
C√，同④的解析。D×，樊某涉嫌的罪名是“寻衅滋事罪”属于不能和解的公诉案件，同⑤。
3.甲和乙共同实施拐卖妇女、儿童罪，均被判处死刑立即执行。最高法院复核后认为全案判决认定事实正确，甲系主犯应当判处死刑立即执行，但对乙可不立即执行。关于最高法院对此案的处理，下列哪一选项是正确的？
A乙改判为死缓，并裁定核准甲死刑
B乙作出改判，并判决核准甲死刑
C.对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
D.裁定核准甲死刑，撤销对乙的判决，发回重审
【知识点】死亡复核程序，321：①三个发回，事实不清、新的事实证据、程序违法；②两个核准，事实清楚、证据确实充分、法律适用正确直接核准，轻微瑕疵纠正后核准；③一个可改可回，事实清楚，证据确实充分、认为量刑过重不该死，可撤销判决发回重审，也可直接改判。
【解析】本题属于第③种情形，可改判，可发回。
A×，B√，“改判”，应当使用“判决”，而非“裁定”。
C√，D×，发回表明最高法院没有“改判”，而是发回一审中院或二审高院重审审理，并做出判决，故应当用“裁定”。在共同犯罪案件中，最高院死刑复核认为部分被告人不应核准的，是将部分撤销发回，还是全案发回，目前法律并无明确规定，但从司法实践中考虑，共同犯罪存在高度牵连性，全案发回更有利于查清案件事实，故C正确。
