学习笔记-The Rationale for International Action on Climate Change
既然采取行动应对气候变化是必要的，but what precisely should be done, by whom, how and at what cost largely depend on one’s understanding of the rationale for such action.作者从气候科学、经济学、道德伦理三个方面阐述采取国际行动应对气候变化的正当性，以上三方面均有其合理性基础，但都有各自的局限性。首先，就科学维度而言，由于科学具有价值中立的特点，缺乏价值引导，无法解释应对气候变化应当做什么，也不能评价某些行为是否是理想的。科学从实然层面解释了气候变化是什么，却无法解答“为什么需要采取国际行动应对气候变化”之问。其次，经济学用外部性理论来解释气候变化问题，主要运用成本（cost）分析和收益（benefit）分析的分析方法。然而，采取行动应对气候变化的成本易于计算，由此带来的收益却难以评估。而且，气候变化带来的损害并不只有经济损失，还有非经济损害，如人类健康损害、自然环境退化等，它们不能被简单视为经济损失。最后，就道德伦理层面而言，哲学家和社会组织试图构建起“气候正义”（climate justice）的概念，但在气候变化背景下，存在四个替代性概念，即矫正正义（Corrective Justice）、分配正义（Distributive Justice）、代际正义（Intergenerational Justice）和环境正义（Environmental Justice）。可见，“气候正义”这个概念的内涵与外延均不明确。
采取国际行动应对气候变化还会面临来自心理上、社会上以及政治上的阻碍。采取国际行动应对气候变化缺乏一种“紧迫感”，因为气候变化进程缓慢，并不会立刻影响我们的正常生活，也不会突然出现在新闻里或者突然进入政治议程。“It is only through a gradual process of awareness-raising and education that arguments for more ambitious climate action could one day succeed.”应对气候变化是一项长期远大的工程。
