第七十二天第 15 章 社会心理学在司法领域中的应用群体因素对陪审员的影响
“2/3多数”是最好的：群体裁决通常是那个最初被至少2/3的陪审员支持的选择。没有达到这个多数，陪审团往往会犹豫不决。”
少数派的影响
“如果占少数的陪审员能够保持一致、坚持不懈且信心十足，他们将最有说服力，特别是如果他们能够导致多数派中的某些人倒戈就更是如此。”
群体极化
“相比之下，群体的多样性往往会使判断趋于缓和。”
“思想相同的人组成的群体容易走极端。”
宽容
“特别是当证据并未充分说明有罪时，参与商讨的陪审员通常变得更加宽容。”
“与较小的陪审团相比，较大的陪审团更可能包含少数族群成员，能更准确地回忆起审判证词，有更多时间商议，会更经常地悬而不决，看起来更可能做出‘正确’的判决。”
从实验室到生活：模拟陪审团和真实陪审团
“在模拟现实中，通过每次改变一个或两个因素，实验可以准确描述出这一两个方面的变化将对我们产生怎样的影响。这就是社会心理学实验方法的精髓所在。”
后记：心理科学使我们的思考更睿智
“‘后现代主义’在知识界是一个很时髦的话题，它认为真理是在社会中建构而来的，知识总是反映了形成它的文化环境。”
整个的15章都是对社会心理学在司法领域的影响，所以对个人需要借鉴的地方不太多。但是在这些内容中也会发现，法庭也是一个小社会，之前的群体效应也都在：“群体极化、少数派的影响”等等，换用那句话说：有人的地方就有江湖，有人的地方，社会心理学总结或者观察到的规律就会存在。
