基本原则具有深厚法理基础，体现刑事诉讼基本规律，由法条明确规定，具有法律约束力。
二、侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使
1. 专属性、排他性：只有公安机关（侦查）、检察院（起诉）、法院（审判）有权行使，教育局、商务厅等机关无权行使。
2. 职权分工明确：公检法各司其职，不得越权。
3. 依法行使：必须严格按照法定程序行使权力。
三、严格遵守法律程序原则
1. 以事实为依据，以法律为准绳。
2. 程序违法后果
（1）一审程序违法→二审撤销原判、发回重审
（2）非法取证→排除非法证据，取证无效
3. 程序法定原则（两层含义）
（1）立法原则：法律预先制定，有法可依
（2）司法原则：有法必依，严格依法办案
4. 世界通用：大陆法系、英美法系均适用程序法定原则（判例也是法）。
【举例】关于程序法定，下列说法正确的是： A 程序法定要求法律预先规定刑事诉讼程序 √ 原因：体现立法原则，先立法后守法。 B 程序法定是大陆法系国家法定原则的重要内容之一 √ 原因：大陆法系、英美法系均适用。 C 英美法系实行判例制度，不实行程序法定 × 原因：英美法系判例属于法律，同样适用程序法定。 D 以法律为准绳意味着我国实行程序法定 √ 原因：体现程序法定的司法含义。 |
四、人民法院、人民检察院依法独立行使职权
1. 独立主体：机关独立，非法官、检察官个人独立。
2. 独立对象：不受行政机关、社会团体、个人干涉，但接受党的领导、群众监督、舆论监督。
3. 上下级关系
（1）法院：监督与被监督→单个法院可独立行使职权
（2）检察院：领导与被领导→检察系统整体独立
五、分工负责、互相配合、互相制约
1. 分工负责：各司其职，不推诿。
2. 互相配合：程序衔接、相互支持。
3. 互相制约：检察院监督侦查，法院监督侦查与起诉。
【举例】 1. 侦查阶段嫌疑人拒不认罪，移送起诉后检察院继续开展认罪认罚→体现分工+配合。 2. 二审法院发回重审→不体现该原则 原因：属于法院内部监督，不是公检法之间关系。 3. 司法局派驻值班律师→不体现该原则 原因：主体不是公检法。 |
六、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督
1. 监督阶段：全阶段贯穿（立案、侦查、起诉、审判、执行）。
2. 监督方式：建议、通知，不使用决定、命令。
3. 监督对象：公安、法院，不监督监委会。
4. 监督时间：立案后才可监督，立案前不得介入指导。
【举例】 1.立案后检察院可介入侦查指导→可以 2.立案前请检察院介入指导办案→不行 3.检察院主动介入监委会调查→不行（监委会邀请才可） |
七、各民族公民有权使用本民族语言进行诉讼
口诀：人地两宜，翻译连通
1. 公民有权使用本民族语言。
2. 办案机关使用当地通用语言。
3. 语言不通必须提供翻译。
【举例】 1. 汉族人在拉萨抢劫，拉萨警方应当用汉语讯问× 原因：“应当”绝对化，拉萨可使用藏语，只需提供翻译。 2. 少数民族证人，法官应当用少数民族语言询问× 原因：需使用办案地区通用语言，并非必须使用民族语言。 |
八、犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护
1. 辩护权是核心权利，不得剥夺、限制。
2. 保障义务主体：公检法，其他机关无义务。
3. 辩护权≠法律援助权（仅特定对象免费）。
【举例】 A 任何情况下，对任何嫌疑人、被告人都不得以任何理由限制、剥夺辩护权 √ 原因：辩护权是根本权利，不可剥夺。 B 有关机关应当为每个嫌疑人、被告人免费提供律师帮助× 原因：法律援助仅适用于特定对象，不是全覆盖。 C 任何机关都有为嫌疑人、被告人提供辩护帮助的义务× 原因：仅公检法负有保障义务，非所有机关。 D 辩护应当是实质意义上的√ 原因：不仅形式合法，更要实质保障。 |
九、未经法院依法判决，对任何人不得确定有罪
1. 法院专属定罪权：只有法院有权定罪。
2. 我国无立法确立无罪推定原则，但体现无罪推定精神。
3. 称谓区分
（1）提起公诉前：犯罪嫌疑人
（2）提起公诉后：被告人
4. 举证责任：控方承担，被告人不承担证明自己无罪的责任。
5. 疑罪从无：证据不足应当判决无罪。
6. 法院专属定罪权 ≠ 疑罪从无：不可互相推导。
【举例】 A 犯罪嫌疑人、被告人保持静默，不能推定有罪√ 原因：体现无罪推定精神。 B 提起公诉前为犯罪嫌疑人，提起公诉后为被告人√ 原因：以检察院提起公诉为时间节点。 C 证据的收集只能来源于嫌疑人、被告人× 原因：证据来源多样，表述绝对化。 D 只有法院有定罪权，控方承担证明责任√ 原因：法院专属定罪，公诉方承担举证责任。 |
十、保障诉讼参与人的诉讼权利
1. 尊重和保障人权的具体化。
2. 核心：保障嫌疑人、被告人辩护权。
3. 权利与义务相统一。
【举例】 A 是尊重和保障人权的具体化√ B 核心在于保障嫌疑人、被告人的辩护权√ C 诉讼参与人享有权利同时承担义务√ D 保障受犯罪侵害人的起诉权和上诉权是重要内容× 原因：公诉案件被害人无起诉权、无上诉权，仅有申请抗诉权。 |
十一、自愿认罪认罚从宽处理原则
1. 适用阶段：全阶段适用（侦查、起诉、审判）。
2. 适用范围：所有案件均可适用。
3. 认罪认定
（1）认事实，不认罪名不影响认罪认定。
（2）对个别情节、行为性质辩解，不影响认罪。
（3）一人犯数罪，只认部分→全案不认定认罪认罚，但认罪部分可按坦白从轻。
4. 认罚认定
（1）有能力赔而不赔、串供、毁证→不认罚。
（2）想赔但客观未赔偿→仍可认罚从宽（幅度酌减）。
5. 程序适用：认罪认罚可以适用速裁/简易程序，不是应当。
6. 从宽规则
（1）可以从宽，不是应当从宽。
（2）仅量刑从宽，不定罪从宽。
（3）在押嫌疑人认罪认罚→必须羁押必要性审查。
（4）不重复评价：认罪认罚、自首、坦白可分别评价，不得重复评价。
7. 被害人意见：应当听取，但不影响从宽。
8. 社会调查
（1）针对：管制、缓刑（非监禁刑）。
（2）主体：社区矫正机构（司法局）。
（3）公安：只能委托，不可自行调查。
（4）检察院、法院：可委托，可自行调查。
（5）评估报告：仅为参考，法院可独立裁判。
【举例】 1. 在极端重大刑事案件中，不适用认罪认罚从宽× 原因：所有案件均可适用。 2. 认罪认罚仅适用于审判阶段× 原因：全阶段适用。 3. 认罪认罚就应当不予逮捕 × 原因：可以尽量非羁押，但不是绝对不逮捕。 4. 认罪认罚应当适用速裁程序× 原因：是“可以”，不是“应当”。 5.一人犯数罪只认一罪，全案不得适用认罪认罚，也不得从宽× 原因：全案不适用认罪认罚，但认罪部分可按坦白从轻。 6.对极端严重犯罪，即使认罪认罚也可不从宽 √ 原因：是“可以从宽”，而非“应当”。 7.认罪认罚仅适用于某一诉讼阶段 × 原因：全阶段适用。 8.审判阶段翻供不认罪，不能适用从宽 √ 原因：最终态度以审判阶段为准。 |
十二、具有法定情形不予追究刑事责任（刑诉法第16条）
口诀：显、时、特、告、死
1. 显：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。
2. 时：已过追诉时效。
3. 特：经特赦令免除刑罚。
4. 告：告诉才处理，不告诉或撤回告诉。
5. 死：嫌疑人、被告人死亡。
【关键区分】
（1）情节显著轻微（无罪）：盗窃＜1000元、轻微伤
（2）犯罪情节轻微（有罪）：盗窃≥1000元、轻伤
【不同阶段处理】
1.立案阶段：不立案
2.侦查阶段：撤销案件
3.审查起诉：不起诉
4.审判阶段：
（1）显著轻微→判决无罪
（2）时、特、告、死→终止审理
【外延范围】
1.未达刑事责任年龄
2.附条件不起诉考验合格
3.无刑事责任能力精神病人
4.重大立功/国家重大利益
1. 正当防卫、紧急避险、意外事件、职务行为（好人）
2. 犯罪情节轻微（酌定不诉）
3. 证据不足（存疑不诉）
【举例】下列体现刑诉法第16条的是： A 盗窃400元，公安机关撤销案件√ 原因：情节显著轻微，不构成犯罪。 B 犯罪情节轻微，检察院不起诉 × 原因：属于酌定不起诉，不属于第16条。 C 无非法占有目的，法院判无罪 × 原因：无犯罪事实，属于“好人”情形。 D 证据不足，检察院不起诉 × 原因：存疑不起诉，不属于第16条。 |
十三、追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法
1. 国籍不明→按无国籍人处理。
2. 管辖：一般由基层法院管辖（可能无期、死刑除外）。
3. 不承认外国法院刑事判决。
4. 裁判依据：只适用我国刑法、刑诉法，不援引国际条约。
5. 语言文字：中文本有效，译文无公章、无效力。
6. 拒绝翻译：必须出具书面声明。
7. 委托律师：必须是中国执业律师；近亲属可为辩护人，可外籍。
8. 司法协助：各找各妈（公安→公安部、检察院→最高检、法院→最高法）。
