
“我们得先谈谈市盈率的确定方法。我们都知道经典的市盈率公式是基础率加上成长率的乘积,像格雷厄姆给出的基础率是8.5、成长乘数是2。而现实当然没有这么简单,基础率和成长率的确定都需要考虑到一些其他情况,我的感觉是,基础率应该等于2至3倍的无风险利率(20年国债利率)的倒数,也就是说如果无风险利率是4.5%的话,PE基础率则应为7.4到11之间,因此这方面是跟国家利率政策相关联的。而成长率的乘数,我认为在1.5以下比较恰当。”
通俗翻一下这个8.5:
“如果学过数理统计学和概率论,就知道这种想法有多不靠谱:一是这种估值隐含的收益率有多低,有几个人会接受?二是1.5%长期利率对应的保证率有多低,保证你基本都会赔钱。5%长期无风险利率的保证率在95%左右,即过去20年出现过的大值。”
公式应用举例:
昆仑能源的商业模式更偏向公共事业,资产负债表指标优越。按照信息披露,昆仑能源2025年分红比例达到45%以上。结合双碳战略,中期天然气消费量增速年化在8%左右,考虑一定的冗余偏差,设定未来中期昆仑能源年化利润增长为6~10%。港股通昆仑能源合理估值PE=20*0.45*0.8+6~10,大约13~17。(2025年2月3日)
他也补充说明了下:无风险收益率我取5%,倒数就是20,0.45就是45%代分红率,0.8是港股通20%红利税形成的实收折扣,三个数乘积代表5%实收股息率对应的PE。用利润年化增长率作为估值PE的另一部分,也就是在估值不变的情况下增长带来的收益。
个人的几点思考:
1、实质上我个人理解,他们在给公司思考时是将公司的价值分为两部分,一时维持现状,没有增长时的PE,然后加上利润增长对应的PE。
没有增长,有时意味着要倒退,所以估值的前提还是需要评估公司的确定性。
未来的增长率我建议不能盲目乐观,我觉得不可能长期8%以上。任何公司都是整体经济的一部分,不可能永远2倍于经济的增长。为此格雷厄姆也提出以下忠告:
“如果我们希望高成长股的增长率实际得以实现的话,那么预期增长率的估价必须相对保守。事实上,根据算术,如果假设一个企业将来可以按8%或更高的速度无限期增长的话,那么其价值将趋于无穷大,且其股价无论多高也不过分。”
以前有些人假设某酒可以长期维持15%的增长率就是教训之一。
2、公式都是有前提假设的,是一种经验,一种思考问题的方式,不可盲目简单套用,背后的逻辑才是最重要的。
3、关于无风险利率这个问题,建议补充一下。
这是豆包整理出来的,近20年20年期国债利率最高为2013年的4.86%,目前大概是2.3%,平均值是3.22%。
因此使用5%的相对是非常保守的。当年利率的2倍大概是4.6%。
5%倒数是20, 4.6%的倒数是21.7。

以上内容仅为个人学习记录,不一定对,请自行甄别,对自己负责。