学习笔记|刑法之【两个刑法案例】(上)
刑法之所以被称之为最精密的技艺，因为其有着内在的严谨、细致逻辑和分析论证的技巧。改革开放前（79年前我国没有刑法，依据反革命条例）论证说理过于粗糙，而刑法是处罚违法行为的最后手段，关乎人的自由和生杀欲夺，与民法问题处理不当，当事人最多是赔些钱不同。当发生一个刑事案件，不能仅凭个人感觉、价值观来断案，一定是要遵循规则、逻辑推导、法条运用、证据链的完整，达到刑法定罪量刑的标准“案件事实清楚、证据确实、充分”。民法、刑法领域借鉴最广泛经验还是德国，也因为刑法遵循的是“罪刑法定”原则，因此，分析案件绕不过的构成要件。一个案件是否成立犯罪，成立后是否既遂，需要像搭积木一样，一块一块往上累，案件也一样，按顺序一个一个要件分析。例1：共同犯罪中的疑难问题（案件事实存疑时，有利于被告人原则）张杉与王武互不相识，但两人都喜欢李思思，被李思思玩弄感情，二人都欲杀死李思思。两人从不同方向，同时向李思思开枪，最终法医鉴定只中一枪，但无法查明是谁击中。张杉奸杀李思思后，被判处死刑立即执行（绞刑）。行刑当天，李思思父亲到场见证。在离行刑还有5分钟时，行刑官询问张杉是否还有临终交代，张杉提出要吸一支香烟，行刑官准许。张杉吸烟时仍然态度傲慢、没有丝毫悔罪意思，李思思父亲气愤之际，冲到绞刑设备前，按下按钮，张杉瞬间被抬起，不过一会儿，便没了气息（心脏死亡+脑死亡）。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
