学习笔记:犯罪的本质

周光权著《刑法总论》（第四版）P6-8 

核心内容：探讨了关于犯罪本质的三种主要学说，并重点阐述了“规范违反说”，对主流观点“法益侵害说”的系统性批评。

规范违反说认为，刑法通过确保行为规范的有效性来实现法益保护。该理论由韦尔策尔（Hans Welzel，1904—1977）在第二次世界大战后创立。规范违反说早期特别强调犯罪是对社会伦理规范的违反，但是，今天的规范违反说试图告别伦理因素对犯罪评价的影响，将行为规范违反和法益侵害作为违法性判断的双重指标看待，认为犯罪的本质是违反规范，并且造成法益侵害。“刑法的目标则是通过确证规范的效力（即规范的普遍遵守），以实现对各种法益（Güter）的保护。”

周光权教授对“法益侵害说”的批评，其要点可概括为：

1. 忽视主观：纯粹的客观判断无法解释许多犯罪（如盗窃、贪污）的不法性。
2. 判断机械：仅凭因果关联归责，混淆了自然事件与犯罪行为。
3. 逻辑不当：其逻辑类似于要求行为人对所有后果负责的“自陷禁区理论”。
4. 与立法不符：刑法条文本身规定的就是类型化的行为模式（行为无价值），而非仅描述结果。
5. 视野狭窄：无法合理解释未遂犯、抽象危险犯等未造成实害结果的犯罪。
6. 脱离现实：法益本身是动态的，其内涵由社会主流的价值规范所塑造。