第一节 法的要素引入
1.核心概念：法的要素=法律规范
2.层级关系（高频易错）
◦法律规范（上位概念）=法律规则+法律原则
◦误区：不可将法律规范与法律规则直接等同。
◦区分：
▪法律规则：明确、具体、细化的行为要求
▪法律原则：宽泛、抽象、宏观的价值指引
第二节法律规则
一、法律规则定义
以特定逻辑结构，规定法律权利、法律义务、法律后果的法律规范，是法律规范最基础组成单位。
二、法律规则逻辑结构（新三要素说·法考通说）
【结论】逻辑上三要素缺一不可；法律条文中三要素均可省略；省略为常态
1.假定条件（适用前提）
◦含义：法律规则的适用时间、空间、主体、事项，即规则生效前提。
◦两大组成：
①主体条件：限定适用主体身份（如贪污罪主体为国家工作人员）
②事项条件：限定调整的行为类型（如故意杀人罪针对杀人行为）
◦判断技巧：
▪显性：带有「如果」
▪隐性：自行添加「如果」，句意不变即为假定条件
【案例】7岁未成年人、精神病人、享有外交豁免权人员，不满足故意杀人罪假定条件，不追责。 |
2.行为模式（行为要求）
三类划分+对应权利义务：
模式 | 含义 | 对应属性 | 关键词 |
可为模式 | 可以自主选择做某事 | 法律权利 | 可以、有权 |
应为模式 | 必须主动做某事 | 积极义务 | 应当、必须 |
勿为模式 | 禁止做某事 | 消极义务 | 不得、禁止 |
◦判断方法：定人+定事（以普通一般人视角判断）6.法律后果◦分类：
①肯定性后果（合法行为）：正面评价，多省略，逻辑反推=不处罚、无追责
②否定性后果（违法行为）：负面制裁（刑罚、赔偿等）
◦省略规则：
▪肯定性后果：几乎全部省略（法律是最低道德要求，守法无额外奖励）
▪否定性后果：可在本条省略，援引其他法条（如纳税义务无罚则，参考税法、刑法逃税条款）
▪行为模式、假定条件：均可省略，依托法律总则、体系逻辑补全
三、法律规则VS法律条文
1.基础关系：规则=内容；条文=形式，二者非一一对应（交叉关系）
2.四种对应模式
◦一个规则→多个条文
◦一个条文→多个规则
◦条文仅表达原则/概念，无规则
◦规则可通过判例、习惯等其他形式表达，无需条文
3.通俗口诀：内容形式、随便对应；一对一、一对多、多对一均成立
4.延伸思维：法律人需具备形式思维，同一法律内容，表达形式不同，沟通与适用效果完全不同。
四、法律条文分类
1.规范性条文：表达法律规则+法律原则，直接设定行为要求。
2.非规范性条文：无行为规范作用，仅为辅助规定
◦类型：术语定义、法律生效时间、法条适用范围解释、技术性规定
【举例】《刑法》生效时间、「本法所称以上包含本数」
五、法律规则的语言表达
1.常规表达：规范语句，含道义助动词：应当、可以、不得、禁止、有权、必须。
2.特殊表达：陈述句/描述句（无道义助动词）
◦判断标准：可直接添加「应当/可以」，句意不变，仍属于法律规则
◦典型案例：自然人以户籍登记地为住所地（加「应当」含义不变）
六、法律规则的三大分类（⭐️必考）
分类1：按行为模式划分
1.授权性规则：可为模式→授予权利
2.义务性规则：
◦命令性规则：应为模式（积极义务）
◦禁止性规则：勿为模式（消极义务）
【举例1】公民有依法纳税义务→命令性规则 【举例2】合同协商一致可变更→授权性规则 |
分类2：按内容完备程度划分
1.确定性规则：内容完整清晰，无需援引其他规定，自给自足（绝大多数规则）
2.委任性规则：内容不全，找人立法（委派其他机关制定细则）
◦两种表述：直接点名（国务院制定）、间接点名（行政法规规定）
3.准用性规则：内容不全，援引旧法（参照现有其他法律规定）
【极简记忆】确定自给、找人委任、找法准用
第三节法律原则
一、法律原则分类
1.按覆盖范围
◦基本原则：覆盖整个部门法（如民法诚实信用原则）
◦具体原则：仅调整特定领域（如物权法物权法定原则）
2.按内容性质
◦实体性原则：实体法适用（罪刑法定、诚实信用）
◦程序性原则：诉讼程序适用（回避、谁主张谁举证、无罪推定）
二、法律规则VS法律原则（核心对比）
对比维度 | 法律规则 | 法律原则 |
内容特点 | 明确、具体、细化 | 宽泛、抽象、模糊 |
调整对象 | 仅行为共性 | 共性+个案个性 |
适用范围 | 范围小，单一场景 | 范围广，覆盖整个部门法 |
适用方式 | 全有全无、互斥适用 | 权衡强度、兼顾适用 |
自由裁量 | 限制法官裁量 | 放大法官裁量 |
裁判优先级 | 优先适用（首发） | 补充适用（替补） |
◦规则互斥：一个行为不能同时认定为正当防卫+故意杀人
◦原则权衡：个案中可同时参考多项原则，分量重者优先
三、法律原则的适用条件
1.穷尽规则：无具体法律规则时，原则填补法律漏洞
2.个案正义+更强理由：
◦有规则，但适用规则会导致个案不公
◦必须充分论证（更强理由），才可舍弃规则、适用原则
3.简化记忆：规则不在用原则，规则不行论正义
【案例1】里格斯诉帕尔默案：谋杀祖父，依遗嘱规则可继承，依过错不获益原则剥夺继承权 【案例2】泸州遗赠案：公证遗嘱违背公序良俗原则，遗嘱无效 |
| 【真题1】关于法律原则的适用，下列哪些选项是错误的？ A. 案件审判当中，要优先适用原则，后适用规则❌️规则优先适用，原则为替补 B. 法律原则无条件直接适用❌️原则适用有严格法定条件，不可无条件适用 C. 法律原则可以弥补法律规则漏洞✅️穷尽规则时，原则填补漏洞 D. 法律原则以全有全无的方式适用❌️全有全无是规则适用方式，原则为权衡强度适用
【真题2】法谚云：一切规则皆有例外，而例外也明示了原则。下列说法正确的是？A. 规则是原则的例外❌️规则是原则的具体化，并非原则的例外 B. 规则存在漏洞，原则无歧义❌️原则抽象模糊，歧义远多于规则 C. 规则是特别规则，原则是普通规则❌️规则、原则性质不同，不能以普通/特别规则划分 D. 原则是规则的基础，规则是原则的具体化✅️ |
第四节法律权利与法律义务
一、法律权利
1.核心特征
◦权利法定：无法律明文规定/许可，无合法权利（接吻权败诉案例）
◦自主支配：可为/可不为，权利可以放弃
◦利益导向：权利核心是保护主体利益
◦关联性：权利必然对应义务
2.接吻权案例：公民牙齿受损主张接吻权，无法律依据，法院驳回
二、法律义务
1.核心特征
◦指向未来：约束未实施的行为，履行后义务消灭
◦强制履行：义务不可放弃，违背即追责
2.分类：应为义务（积极）、勿为义务（消极）
三、权利与义务分类
1.基本vs普通
◦基本权利义务：宪法规定
◦普通权利义务：部门法规定
2.绝对vs相对
◦绝对权（对世权）：义务主体不特定（物权）
◦相对权（对人权）：义务主体特定（债权、抚养义务）
四、权利与义务关系
1.结构：对立统一，相互依存
2.数量：社会总量对等，单个主体可不对等
3.发展：浑然一体→分裂对立→现代社会相对一致
4.价值：权利对应自由，义务对应秩序
| 【真题1】甲乙外出打工，长期不支付女儿抚养费，离婚后均拒绝抚养，贾母起诉索要2万元抚养费，法院判决甲乙支付费用。下列说法正确的是： A. 本案判决属于规范性法律文件❌️判决针对特定主体，属于非规范性法律文件 B. 甲乙对女儿的抚养义务属于相对义务✅️ C. 本案判决不产生新的权利义务❌️判决创设抚养费给付义务与受领权利 D. 小林为本案民事诉讼主体❌️原被告为贾母、甲乙，小林并非诉讼主体 【真题2】下列属于积极义务（应为模式）的是：A. 赡养父母✅️应当做 B. 禁止刑讯逼供❌️勿为义务 C. 依法纳税✅️应当做 D. 紧急避险❌️可为权利 |
