

关于低空经济与城市更新融合观点的学习笔记
²观点1:城市更新与低空经济之间是双向赋能关系
城市更新工作需要新的发展动能和空间载体,低空经济需要地面基础设施的支撑和落地场景;城市更新的存量空间为低空设施布局提供了潜在资源,低空经济的立体化特征为城市空间集约利用开辟了新维度。
笔记:赋能的能,对城市更新是动能,对低空经济是场景
²观点2:低空经济发展的影响,部分与城市更新目标相一致
一是空间资源的再配置机会。城市更新涉及大量既有建筑改造、闲置空间激活、功能混合利用,为低空起降设施的嵌入提供了灵活载体。屋顶、广场、停车场、废弃厂房等空间,经适当改造即可成为低空基础设施,避免了新增建设用地的土地压力。这种“向存量要空间”的模式,既降低了低空经济的入门门槛,又赋予了闲置资产新的经济价值,实现了城市空间资源的再利用。
二是设施共建共享的整合契机。城市更新强调市政基础设施的系统性提升,5G 网络、充电桩、智慧灯杆等新基建的同步推进,为低空通信、导航、监视、充电等配套设施的统筹布局创造了条件。低空经济所需的数字基础设施是智慧城市建设的重要组成部分,应协同推进,避免重复投资,形成“一次建设、多元使用” 的集约效应。
三是场景驱动的需求牵引。城市更新往往伴随着城市功能的重塑,功能重塑的过程为低空经济提供了 “建用结合” 的落地环境。相比新城建设的 “先建后引”,城市更新中的低空发展可精准对接既有需求,缩短市场培育周期,提高设施使用效率。
笔记:低空经济发展,带来新的需求和供给,从而重塑城市空间功能(不管是建筑还是用地),这种功能改变可以与城市更新结合。低空经济的发展,会带来通信基础设施的升级,这种升级也可以与城市更新结合。
²观点3 起步阶段,起降设施体系分级不按规模导向,采用:“功能导向、扁平灵活”“枢纽-站点两级起降设施体系”
科学合理的分级是设施布局的基础。国际上如麦肯锡及美国NASA/FAA多采用“枢纽 - 基地 - 站点”三级体系,按规模递减配置功能。国内广州等地也参照制定了三级标准。然而,杭州、深圳等地的实践则呈现出“场景驱动、两级为主”的特征,即构建“低空枢纽 - 末端起降点”两级网络,更强调与城市空间功能的结合。
鉴于我国低空经济尚处起步阶段,应用场景以物流、应急等为主,eVTOL大规模载人交通尚未成熟,若直接套用三级架构可能导致设施超前建设与资源浪费。因此,建议建立“功能导向、扁平灵活”的两级分级体系:第一,摒弃“规模决定等级”思维。设施等级应由周边用地功能和服务需求决定。核心区小型设施若承担综合调度功能,可定为枢纽级;外围大型设施若仅做单一中转,则仅为站点级。选址需贴近目的地,以保留低空运输的时间优势。
第二,建立“枢纽 - 站点”两级扁平化体系。起步阶段的低空交通多为点对点服务,无需中间层枢纽中转。顺丰丰翼等企业的实践表明,两级体系更能适应当前市场需求。随着未来技术成熟与需求爆发,再逐步向三级体系演进。这种渐进式路径既符合城市更新现实,也顺应产业发展规律。
²观点4 建立共建共享机制
在明确分级体系基础上,地面设施布局应充分利用既有资源,建立共建共享机制:
第一,推动物理空间共建共享。一方面,利用既有建筑屋顶、停车场、广场等空间改造为起降设施,避免重复建设;另一方面,改变目前物流企业各自为政、设施独享的局面,推动建立共享机制,让政府规划的起降场能服务更多企业与用户。
第二,设施布局与服务场景紧密结合。消防、医疗急救等起降设施应与消防站、医院等既有设施同步规划改造,采用“嵌入式”发展模式,确保应急响应时效性并契合存量优化导向。
第三,统一技术标准与数据共享。制定通信、导航、能源等统一技术标准,打破企业壁垒,形成“统一平台、多元接入”体系。搭建低空飞行数据共享平台,整合飞行计划、气象等信息。政府应从“直接建设者”转变为“规则制定者”和“平台运营者”,如合肥“一网统飞”模式,通过制度创新激发市场活力。
²观点5 探索新的适配低空经济的建筑利用模式,例如“楼顶起降+楼内配送”的组合模式,由此建筑改造和设计方法需要更新
未来城市更新应探索“楼顶起降 + 楼内配送”的组合模式:无人机将货物送至楼顶,再通过楼宇垂直配送机器人完成“最后一百米”交付。
首先,需制定建筑改造技术标准。尽快出台针对屋顶改造的结构安全、电磁环境、噪音控制及消防安全规范,明确荷载要求与防火等级。
其次,在设计与运营上预留“空中接口”。建筑设计阶段应预留起降平台、垂直交通井道等设施;运营上建立“统一平台、多方参与”机制,由物业或第三方整合资源,实现“门到门”无缝体验。
该模式虽处于探索阶段,但能有效减轻地面交通压力、提升物流效率,为老旧商圈、写字楼等更新项目提供差异化增值路径,是城市空间立体化集约利用的重要方向。


150页:2025版低空智联网环境下的安全管控技术与应用报告

▶ 更多低空资讯
▶ 扫码查看