这场汇聚了业界、学界、政界智慧的交流,叩问着一个宏大的命题:在技术浪潮以“秒”为尺迭代的今天,我们该如何自处,又该如何创造价值?
演讲者一句“人在奔跑时会忘记思考,要思考就需慢下来”,如清凉的泉水,瞬间平息了我们因“数字人已难辨真假”、“大模型版本飞速跳跃”带来的焦灼感。我们正身处一个“奔跑”成为本能的时代:信息流奔涌,热点秒级更替,AI工具不断承诺着更高的效率。新闻行业更是前沿,AI写稿、虚拟主播、算法分发……我们似乎被裹挟进一条越跑越快、永不停歇的河流,生怕慢一步就被时代抛弃。然而,浙商四十多年的发展史诗却给出了另一种答案:他们的成功,绝非仅仅源于“快”,更在于在每一个时代的十字路口,都能“紧扣时代脉搏”,做出清醒而坚定的“慢选择”。从改革开放初期的“四千精神”闯市场,到互联网时代的果断转型,再到今天All in人工智能与硬科技,其核心是一种深沉的战略定力。这启示我,未来的新闻人,核心竞争力或许不在于能多快使用AI生成一篇报道,而在于能否在技术的喧嚣中,保持“冷思考”的勇气与能力,去辨识那喧嚣之下真正奔腾的时代脉搏。
会上,多个关于“生态”的词汇让我印象深刻——“构建优良生态”、“营造开放包容文化”、“坚持长期主义”。杭州用三十年“磨一剑”,从学习硅谷到立志成为“人工智能创新发展第一城”;政府努力做到“无事不扰,有求必应”;社会资本愿意给“宇树科技”的王兴这样“非传统好学生”十三年时间,去等待一个机器人梦想开花结果;就连一款惊艳世界的《黑神话悟空》,也能诞生于艺创小镇的农民房里。这一切描绘出的,绝非几个天才的灵光乍现,而是一片肥沃的、允许试错、鼓励创新的“土壤”。这让我重新审视媒体的角色。传统的“无冕之王”或许是记录者与监督者,但在这样一个复杂的创新生态中,媒体更应成为连接者与催化者。我们不仅要报道“谁成功了”,更应去探究“为何在这里能成功”;不仅要为成功者喝彩,更要为有价值的失败者留下尊严与回响。我们的笔,应当致力于让这种开放、包容、长期的“气候”被更多人看见、理解并共同维护,这或许是比追求一篇“爆款”更有价值的“慢事业”。
最触动我的,是那句“坚持做难而正确的事,时代不会辜负长期主义者”。在“流量即王道”的媒介环境中,“难而正确”代表着什么?我想,它代表着在众声喧哗中坚守事实核查的繁琐,在情绪泛滥时坚持理性克制的表达,在信息茧房外寻求多元视角的平衡。它可能意味着花费数月深入调查。没有捷径,唯有长期主义的坚持。作为新闻学子,我意识到,我们的专业训练——批判性思维、人文关怀、社会责任——正是为了应对这些“难而正确”的挑战。AI可以替代我们完成信息的快速整合与模式化生产,却无法替代我们带着温度与良知,去贴近具体的人,去理解复杂的现场,去守护那些不易被算法量化的朴素价值。
课程在关于“共建共享”的案例中步入尾声。从企业家巨额捐赠反馈社会,到“山海协作”推动共同富裕,我看到了发展成果流动的温暖轨迹。这也映照出新闻事业的终极归宿:我们的记录与思考,最终是为了推动社会的进步与共享,让时代发展的故事被完整书写,让每一个奋斗者的声音都不被湮没。
在技术奔腾的洪流中,愿我们都能保有一方慢下来思考的静土,以新闻人的眼与笔,去关注那些构建美好生态的长期主义者,去记录那些“难而正确”的细微努力,最终,在时代的大书上,写下属于我们这代人的最生动的注脚。