2026法考刑法学习笔记 | 第十讲 排除犯罪事由Ⅱ:排除责任事由
第一节 责任年龄
责任年龄，是指刑法所规定的，行为人能够接受刑法谴责所须达到的年龄。 一、完全责任年龄
这是指不满12周岁的人。不满12周岁的人对所有犯罪都不用负刑事责任。 【注意2】骨龄鉴定：嫌疑人不讲年龄➕司法机关→不要求具体出生时间（一）12至14周岁
第17条第3款 已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。[《刑法修正案（十一）》增设] 故意杀人、故意伤害（两种犯罪行为）➕致人死亡或特别残忍手段致人重伤致严重残疾（实害结果）➕最高检察院核准追诉（追诉权属于检察院，法院是审判权） 第17条第2款 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。“烧杀淫掠，商贩暴徒（伤贩爆投）” 【注意】八种犯罪里不包括：失火罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪，决水罪，走私、制造、运输毒品罪。考试常用一个不负责任的行为附带一个要负责任的行为。 2.这八种罪的范围：这八种罪是指八种犯罪行为，而不仅限于八个罪名。 （1）这八种罪包括法条竞合来的八种罪。例如，包括抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪。 （2）这八种罪包括法律拟制来的八种罪。所谓法律拟制，是指原本不符合此罪要件但法律硬是按此罪论处，特事特办。 第一，法律拟制来的故意杀人，共有5个。实施以下5个犯罪过程中，过失致人死亡，定故意杀人罪；非法拘禁罪，聚众斗殴罪，刑讯逼供罪，暴力取证罪，虐待被监管人罪。 第二，法律拟制来的抢劫罪，共有3个：第267条第2款（携带凶器抢夺定抢劫），第269条（事后转化抢劫），第289条（聚众“打砸抢”中毁坏、抢夺财物定抢劫）。 【例外】事后转化抢劫。司法解释规定：14至16周岁的人，先实施盗窃、诈骗、抢夺，为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，当场使用暴力，不按照事后转化抢劫罪来处理；如果暴力行为构成故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪，则按照这两罪处理。该司法解释属于特殊规定，需要作为例外来记。 3.14至16周岁的人实施八种罪的帮助行为，不负刑事责任。 三、完全责任年龄
第17条第1款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第17条第5款 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。 【提示】《刑法修正案（十一）》将原来的“收容教养”改为“矫治教育”。 四、减轻责任年龄
1.第17条第4款规定，已满12周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 2.第17条之一规定：已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二节 责任能力
责任能力，是指行为人对自己行为性质的辨认能力与控制能力。 一、责任能力的程度
【注意1】间歇性精神病人，在精神正常时，属于完全有刑事责任能力，应当负刑事责任。（第18条第2款）在丧失责任能力时，不负刑事责任。——无明确规定从宽处罚 二、特殊人群
1.又聋又哑的人和盲人
残疾人不等于精神病人。聋➕哑人/盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚。 2.醉酒的人
第二种，病理性醉酒，酒精中毒，精神病的一种，不负刑事责任。 3.吸毒的人
我国刑法没有将吸毒状态认定为丧失或减轻责任能力的情形，因此吸毒状态仍然被认为完全有责任能力。 （1）吸毒后第一次产生幻觉，在幻觉中实施犯罪，由于没有犯罪故意，可认定为过失犯罪。 【提示】在此认可吸毒状态的影响，只是认可其影响了犯罪故意，并不是认可其影响了责任能力。也即甲有责任能力，需要承担刑事责任，只是不构成故意犯罪，而构成过失犯罪。 （2）明知自己吸毒后会产生幻觉，利用这种特定实施犯罪，应认定为故意犯罪。 三、行为与责任同时存在原则
该原则是指，行为人在实施行为时，应同时具有责任要件，才能谴责该行为。常考的责任要件有责任年龄、责任能力。（一）行为与责任年龄同时存在原则
（二）行为与责任能力同时存在原则
1.“同时”的要求。仅要求行为与责任能力同时存在，不要求结果与责任能力同时存在。也即，只要求实施行为时有责任能力，不要求发生结果时有责任能力。 2.既遂条件。具有责任能力时的犯罪行为是否既遂，关键看该行为与最终结果有无因果关系。 （三）例外情形：原因自由行为
这是指，具有责任能力的人，故意或过失使自己陷入丧失责任能力的状态或无意识的状态，并在该状态下实施了该法益侵害行为。 例如，甲明知自己有病理性醉酒史，饮酒后会引发病理性醉酒，丧失责任能力。甲伤害了乙，故意在乙面前喝醉，丧失责任能力，然后伤害了乙。甲应否承担刑事责任？（ 准备犯罪时，有责任能力；着手、实行时，无责任能力） 主流观点认为，甲应承担刑事责任，认为这是行为与责任同时存在原则的一种例外情形。让甲承担责任的主要理由是：甲在实施原因行为（导致丧失责任能力的行为）时，具有意志自由、选择自由，甲支配了自己的这种无责任能力的状态。甲构成故意伤害罪既遂。同时注意：原因自由行为的着手，不是实施原因行为（如饮酒）时，而是实施结果行为（如伤害行为）时。第三节 法律认识错误（违法性认识可能性）
一、两种认识错误的区分标准
（一）事实认识错误与法律认识错误的区分
事实认识错误，是针对事实产生认识错误。法律认识错误，是针对刑法的禁止性产生认识错误。 第一，这里的事实，是指构成要件事实，包括危害行为、行为对象、危害结果。 第二，这里的刑法禁止性，是指刑法对行为人干的事的评价态度：予以禁止。一个行为具有刑法的禁止性，便具有了刑法的违法性。所以，法律认识错误也称为违法性认识错误、禁止性认识错误。（二）法定犯中的区分问题
法定犯，是指需要援引某项行政法规范的罪名，也称为行政犯。自然犯，是指不需要援引行政法规范，古今中外都会规定为犯罪的罪名，事实认识错误与法律认识错误的区分问题主要出现在法定犯中。 第一，法律认识错误中的“法律”，是指刑法（刑法的禁止性），不包括行政法。对行政法的认识错误，不是刑法中的法律认识错误。 第二，某项行政法规范是用来解释某个构成要件事实时，对该行政法有认识错误，导致对构成要件事实有认识错误，属于事实认识错误。（三）两种认识错误的审查顺序
第一，在审查顺序上，应先审查事实认识错误，后审查法律认识错误。一旦基于事实认识错误而排除犯罪，就不需要再考虑法律认识错误。（先“事实”，后“法律”） 第二，事实认识错误也会引发法律认识错误，但由于在审查体系上，应先审查事实认识错误，审查了事实认识错误，便不需要再考虑此后的法律认识错误。换言之，真正的法律认识错误，前提是没有事实认识错误。 二、两种认识错误的法律后果
（一）事实认识错误
【结论】对构成要件事实有认识错误，排除犯罪故意，进而不成立故意犯罪。俗语讲：“不知者不为罪”。其中的“不知”是指不知构成要件事实。 （二）法律认识错误
对行为的违法性（刑法禁止性）有认识错误，有可能排除责任。能否排除责任的条件是：有无违法性认识的可能性。 1.自然犯中，出现法律认识错误，一般都具有违法性认识的可能性。 2.法定犯中，出现法律认识错误，有可能缺乏违法性认识的可能性。 缺乏违法性认识可能性的原因：听取有权机关的正式答复。注意：听信一般公民（包括律师、法学专家）的答复，不算数。 【提示】上述法律认识错误是指，行为人误以为自己的行为没有违法性，实际上有。还有种相反情形，行为人误以为自己的行为具有违法性，实际上没有。这种情形被称为幻觉犯（幻想犯），不构成犯罪。对此当然只能按照无罪处罚。第四节 期待可能性
期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人作为合法行为。法律不强人所难，如果从行为时的具体情况看，不能期待行为人作出合法行为，行为人即使作出了违法犯罪行为，也不值得谴责。因此，不具有期待可能性便成为排除责任事由。 1.近亲属间的窝藏、包庇行为，可以不追究窝藏、包庇罪的刑事责任或应从宽处罚。 2.盗窃者将赃物拿到地下销赃市场去卖，购买者也知道是赃物。对这种销赃行为不具有期待可能性，对盗窃者无须定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
