有些学者在研究和解读易学时,可能会因为对易学的发展历程和体系理解不够深入,而误读或曲解易学的原意。他们可能会因为不明易学的正变之用,或者不解伏羲、文王之卦的异同之义,而妄加揣测,导致对易学的理解和应用产生偏差。更有甚者,有些学者可能会摭拾残篇以争执异辞,或者采取其他易书来辨别图序,试图通过片面或偏颇的方法来揭示易学的全貌。这种做法不仅无法真正理解易学的核心思想,而且可能误导后人对易学的认知和应用。
因此,在研究和解读易学时,我们需要全面而深入地了解易学的发展历程和体系,理解伏羲、文王等历代圣人的贡献和易学的基本原理。
卦变虽然主要归功于文王,但本卦的根源必须追溯到伏羲。在解读卦象和阐述易学时,我们必须同时考虑伏羲和文王的贡献,理解他们的同异之处。只有这样,我们才能真正领悟易学的精髓。
伏羲之时,社会环境相对简单,人民生活淳朴,对变化的需求并不像后世那样迫切。此外,由于文字尚未完备,易学的传播和记录也受到了很大的限制。因此,在那个时代,易学更多地是通过口耳相传,以及通过人们的实践和经验来体验和理解其变化和应用。随着时代的发展,文字逐渐完备,物质逐渐丰富,社会的需求也日益复杂。在这样的背景下,易学的应用和变化也变得更加丰富和复杂。
伏羲作为易学的创始人,为易学的发展奠定了基础;而文王则是在继承和发展伏羲易学思想的基础上,结合当时的社会实际,对易学进行了深入的研究和阐述,使得易学更加系统化和理论化。他们的贡献都为后世易学的发展奠定了坚实的基础。
文王之卦是基于伏羲的本卦,同时吸收了《连山》和《归藏》的变例,在继承传统的基础上,增加了新的规则,最终形成了《周易》。这一过程不仅体现了易学思想的传承,也展示了易学随着时代的变迁而不断发展和完善的过程。《周易》的完成,标志着易学体系的基本完备。从此以后,《连山》和《归藏》虽然有其独特的价值,但在易学的传承和应用中,已经不再是主流。伏羲的本卦和文王的变卦,一个提供了易学的本体,一个提供了易学的应用,两者相辅相成,共同构成了完整的易学体系。
易学并非一人之作,而是历代圣人共同努力的结果。伏羲作为易学的开创者,为易学的发展奠定了基础;而文王等后世的圣人,则在继承伏羲思想的基础上,不断发展和完备易学体系。这一过程中,虽然易学的形式和表达方式有所变化,但其本质和核心思想却始终未变。读者在理解和学习易学时,应当将其视为一个整体,不应因为传承者的不同而将其割裂开来。这一观点非常重要,因为只有在全面理解和把握易学体系的基础上,才能更好地领悟其深邃的思想和精髓。
文王通过序卦的方式,对易学进行了系统的整理和解释,使得易学更加易于理解和应用。这一贡献对于易学的发展具有重要意义,也为我们今天学习和研究易学提供了宝贵的资源。因此,在探讨卦的变化和易学的应用时,我们主要以《周易》为主,对于连山和归藏这两部易书,虽然它们在周易之后逐渐不再被广泛使用,但也并不意味着它们的价值被完全否定。它们同样是易学宝库中的瑰宝,只是在周易的体系下,周易已经足够完备,能够涵盖和应用易学的精髓。