一、核心框架：先搞懂“可撤销”的本质 🎯

可撤销民事法律行为，是指因意思表示不真实（如受欺骗、受胁迫、认识错误等），法律赋予行为人撤销权，可请求法院或仲裁机构撤销该行为的民事法律行为。          ✅ 核心特点：行为成立时有效，撤销后自始无效          ❗ 关键前提：仅因“意思表示不真实”触发，不涉及违反法律强制性规定（后者可能无效）

二、分情形拆解：概念+要件+案例+易错点 📝

（一）重大误解：自己“想错了” ❌

1. 核心定义

因自身原因（内因） 对民事法律行为的❗❗主给付义务❗❗产生认识错误，进而作出违背真实意思的表示。

2. 关键要件

🔹 错误成因：自身判断失误，与他人无关          🔹 错误对象：仅针对主给付义务（如买卖标的物的品种、质量、数量等核心内容）          🔹 撤销权主体：双方均有权撤销（因双方无过错）

3. 典型案例

✅ 误将人造钻石当作天然钻石售卖（不知假而卖假）          ✅ 误将8000元的电脑标价为800元出售

4. 易错提醒 ⚠️

对从给付义务的误解（如商品附带赠品型号），不构成重大误解          自己醉酒未被他人利用而误签合同，属于重大误解（而非显失公平）

（二）欺诈：别人“骗错了” 🕵️

1. 核心定义

一方或第三人故意告知虚假情况、隐瞒真实情况（外因），使对方陷入认识错误并作出意思表示。

2. 关键要件

🔹 主观：欺诈方必须是“故意”（无过失欺诈）          🔹 客观：          ✅ 积极作为：故意说假话（如国产假肢冒充进口、事故车冒充准新车   ✅ 消极不作为：负有告知义务却隐瞒（如卖房隐瞒“凶宅”事实、卖车隐瞒泡水史）             🔹 因果：因欺诈陷入错误，进而作出意思表示

3. 特殊情形：第三人欺诈 📌

判断标准：看合同相对方是否“知情”          ✅ 相对方知情→受欺诈方可撤销          ❌ 相对方不知情（善意）→合同有效，不可撤销             案例：齐某冒充文物卖石雕，曾被齐某欺骗的甲，故意误导乙购买，齐某在场未反对（知情）→乙可撤销合同

（三）胁迫：别人“吓错了” ⚠️

1. 核心定义

以不正当的“预告危害”（厄害相通告），使对方陷入恐惧并作出意思表示。

2. 关键要件

🔹 对象：自然人、法人、非法人组织均适用（如威胁举报公司逃税逼其免费服务）          🔹 不法性：手段或目的任一不法（如“不买房就捅你”“不还债就关地牢”）  ❗ 例外：正当行使权利不构成胁迫（如“不赔医药费就举报酒驾”“不还钱就起诉”）          🔹 心理：使特定受害人陷入恐惧（按受害人个人感受判断，而非一般人）

3. 特殊情形：第三人胁迫 📌

与第三人欺诈不同：无论相对方是否知情，受胁迫方均有权撤销          案例：以“捅死对方儿子”威胁其提供担保→担保人可直接撤销担保合同（因胁迫具有强不法性）

（四）显失公平：别人“趁错了” 🚫

1. 核心定义

一方利用对方处于❗❗“微困状态”❗❗或❗❗“缺乏判断能力”❗❗，导致双方权利义务明显不对等。

2. 关键要件

🔹 主观（核心）：必须是“利用”对方的特殊状态          ✅ 微困状态：如家人重病急需用钱，被低价收购贵重首饰          ✅ 缺乏判断能力：如向大学生推校园贷、向老年人推高风险理财          🔹 时间：以“行为成立时”为准（成立后发生的情况不算）

3. 典型例外 ⚠️

“假一罚十”：属于商家单方允诺，不构成显失公平，不可撤销             醉酒相关：          ✅ 被他人灌醉后签约→显失公平（可撤销）          ✅ 自己醉酒，他人趁机签约→显失公平（可撤销）          ❌ 自己醉酒无人利用，单纯误签→重大误解（可撤销）

三、易混对比：一张表分清核心区别 📊

四、解题技巧：关键词秒杀法（考试必备）🔥

看到“冒充”“隐瞒”→优先选欺诈 ✅          看到“误”“搞错了”→优先选重大误解 ✅             看到“威胁”“恐吓”→优先选胁迫 ✅             看到“急需用钱”“趁机”“大学生/老人”→优先选显失公平 ✅

五、总结：核心考点速记 📝

1. ❗ 重大误解和显失公平是考试重点，需结合案例区分“撤销理由”

2. ❗ 第三人欺诈看“相对方知情”，第三人胁迫“一律可撤销”

3. ❗ 正当行使权利不构成胁迫，单方允诺（假一罚十）不构成显失公平

4. ❗ 撤销权需通过法院/仲裁机构行使，不可自行主张