这次民法、刑法、行政法三大实体法模拟，共80题，满分100，参加考试人数3.9w多，我79分，位次2296.相较于4月民刑两科88分，排名800多，这次确实落下不少，错了13题，其中行政法错了6道，所以必须好好分析分析。民法错了4道题，看了众合汇总出的错题率最高的几题，我错了一道，其他几道，错在被绕进去了，知识点本身是会的，但错了就是错了，说明还是掌握得不够精准。1.李某想将自己的汽油车更换为新能源车辆,欲以8万元的价格出售其汽油车,邻座的张某听见后,表示愿意购买此车。但李某与张某向来不睦,便对张某说次日再考虑一下。第二日,张某又来问李某是否愿意出售车辆,李某拒绝。关于本案,下列选项正确的是?A.李某应当承担缔约过失责任
B.李某对张某构成承诺
C.张某对李某构成要约
D.李某对张某构成要约
解析：A×，缔约过失责任的构成要件有4：①在缔约过程中；②一方违反基于诚信原则而产生的先合同义务；③导致对方信赖利益损失；④违反先合同义务与他方所受损失之间具有因果关系。本题中，李某并无与张某缔约合同的意思，故不存在缔约过失，从而B×D×，李某的行为属于要约邀请，即希望他人向自己发出要约的意思。C√，张某对李某的行为属于希望与李某订立买卖合同的意思表示，构成要约。
2.甲(13周岁)初中住校,晚上睡觉从学校的床上滚下来了摔断胳膊。据悉,学校的床上有挡板,超过床一半长度,相关规定要求不能短于床的三分之一。学校从来没有人掉下过床。关于本案,下列说法正确的是?
A.学校有义务保障学生在校安全
B.学校已经尽到合理限度的责任,可以免责
C.甲从床上掉下系监护人责任
D.学校应当承担补充责任
解析：AB√，学校作为教育机构对学生负有安全保障义务，只有证明学校存在过错时才应承担责任（过错归责），当学校尽到合理限度保障义务，则不承担责任。题干中，已经明示“学校的床上有挡板且超过床一半长度，相关规定要求不能短于床的三分之一”，由此可知，学校已经迟到合理限度的责任，可以免责。C×，监护人责任系由无民事或限制民事行为能力人造成他人损害的，承担责任，而本题中， 甲13周岁，系限制民事行为能力人，并未造成他人损害，而是自己从床上滚下来摔断胳膊。D×，学校并不过错，故不承担责任。
3.邵某和丁某离婚后，16岁的儿子小文由父亲丁某抚养，丁某因外出务工，小文住在奶奶家。某日小文和奶奶吵架后离家出走，至今已满2年未归，下落不明。关于本案，下列哪些说法是错误的?
A.小文的法定监护人为丁某，后又因其与奶奶生活，因此监护人为奶奶
B.可以对小文申请宣告失踪的人包括：奶奶、丁某、邵某，申请人不存在顺序先后
C.经丁某申请，小文被宣告失踪，若邵某不同意，可以申请撤销失踪宣告
D.若小文重新出现，邵某无权申请撤销失踪宣告
解析：A×，父母离婚并不影响亲子关系和监护关系，仅影响抚养关系。本题中，小文由父亲丁某抚养，住在奶奶家，属于丁某与奶奶之间形成一个委托监护关系，监护责任并不会转移，监护人仍然是丁某与邵某。B√，自然人下落不明满2年，其近亲属可以向法院申请宣告失踪，民法中近亲属包括8类：父母、配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。申请人不存在顺序先后。C×D×，撤销失踪宣告是法定的以“失踪人重新出现”为前提，不受近亲属同意与否限制。
4.甲在保管乙的汽车时,因经济紧张,以自己的名义,将汽车卖给丙,并明确告知丙,该车属于乙所有,乙让自己代为卖车。后丙和甲签订汽车买卖合同。关于甲的行为,下列说法正确的是?
A.甲构成无权代理
B.甲构成无权处分
C.经乙追认后买卖合同合法有效
D.乙有权向丙主张付款
解析：这次模拟考试错误率最高的题86%，可以说大多数人和我一样，被“乙让自己代为卖车”这一句给绕进去了。无权代理与无权处分的最大区别就是看“行为人以谁的名义”。
A×B√，无权代理的前提仍然是“以被代理人名义”与第三人订立合同等，而本题中甲“以自己名义”将乙的车卖给丙，无权处分紧跟着的就是善意取得的构成要件：①行为人以自己的名义处分他人财产或共有财产；②相对人主观善意且过重大过失；③相对人客观上支付合理对价；④已经完成公示，动产交付或不动产登记。
B×，D√。追认的前提无权代理下合同效力待定，经权利人追认自始有效，拒绝追认自始无效。本题中，属于无权处分，不影响合同的效力，仅影响合同的履行，乙作为汽车的所有权人，有权向买受人主张付款。
5.甲、乙签订家具定制合同，约定甲以20万元的价格，为乙定制全屋家具。双方在合同中特别约定：双方的债权均不得转让给他人。关于本案的下列假设中，说法正确的是？
A.如合同订立后，乙将对甲的交货债权，转让给知情的丙，并通知了甲，甲有权拒绝向丙交货
B.如合同订立后，乙将对甲的交货债权，转让给不知情的丙，并通知了甲，甲有权拒绝向丙交货
C.如合同订立后，甲将对乙的价金债权，转让给知情的丁，并通知了乙，乙有权拒绝向丁付款
D.如合同订立后，甲将对乙的价金债权，转让给不知情的丁，并通知了乙，乙有权拒绝向丁付款
解析：这题是错误率第2高的题，83%，我倒是对的。其实只需要明白两个规则就很容易做对题，①金钱类债权转让，约定不得转让，不得对抗第三人；②非金钱类债权转让，约定不得转让的，不得对抗善意第三人。
A√，BCD×。甲乙之间系承揽合同关系，乙是定作人，对甲享有请求其交货的债权属于非金钱类债权，双方约定不得转让，不得对抗善意第三人。A选项中，丙知情属于非善意第三人，故甲有权拒绝向丙交货。相反，丙不知情“不得转让”，则甲无权拒绝。
甲是承揽人，对乙享有请求支付货款的债权，属于金钱类债权，即使约定该债权不得转让，不得对抗任何第三人，即无论第三人（受让人）知情与否，债务人乙都不得拒绝履行。
金钱债务永不消灭，属于种类物，通常占有即所有，不具有人身专属性，因此约定金钱债权不得转让，债权人仍然可以转让，受让人有权请求债务人向其履行该金钱。
