以下内容整理于当日来研究院咨询者的信息，我们未来得及交叉验证，响应国家防范和打击非法金融活动总体战的号召，仅供大家识别风险参考。
一：借款27000元，被捆绑高额担保费，年化利率高达36%
一位咨询者反映，他通过某助贷平台借款27000元，放款方为某消费金融公司。还款时他发现，每期还款被拆分为“利息+固定担保费”。本金越还越少，但担保费全程不变，综合年化利率高达36%。
他说，借款前平台从未明确告知担保费的存在，也没有展示真实的综合年化利率。他多次联系平台要求退还不合理费用，对方互相推诿。
我们分析，这种“拆分利息+固定担保费”的模式在多个助贷平台普遍存在。担保费不与剩余本金挂钩，本质上有变相抬高利率之嫌。
据此，笔者建议：借款前要求平台书面告知所有费用，计算综合年化利率。超过24%的需高度警惕。保留合同和还款记录，发现问题可向金融监管部门投诉。
二：某视频APP导流高息贷款，综合年化最高36%
一位咨询者反映，他在某知名视频APP的“借钱”栏目看到一款贷款产品，页面标注“综合年化利率7%-36%”，还以“会员权益”为诱饵吸引借款。他想知道这样的产品是否合规。
我们分析，这款产品的运营主体是某上市科技公司旗下的融资担保公司，合作方包括多家持牌银行。在助贷行业监管要求日趋严格的背景下，该产品仍展示36%的最高年化利率。
更严重的是，多个投诉平台上大量用户反映该产品存在“放款即扣费”现象——借款到账后立即被扣取不等的“不知名费用”，这种做法涉嫌违反相关法律规定。
据此，笔者建议：通过视频APP等非金融平台申请贷款时格外谨慎。任何要求“先交会员费再放款”的，极有可能是陷阱。借款前查清运营主体和真实利率。
三：催收电话打到单位领导手机上
一位咨询者反映，他在某平台有逾期债务，催收方不知道通过什么渠道获取了他单位领导的手机号，多次打电话向领导“核实情况”。领导因此对他产生看法，他的工作受到严重影响。
他说，自己从未授权平台联系单位同事或领导，这种行为已经超出合法催收的边界。
我们分析，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，多次发送骚扰信息、干扰他人正常生活的，公安机关可处拘留或罚款。催收方骚扰债务人之外的无关第三人，已涉嫌违法。
据此，笔者建议：遇到催收骚扰单位、领导、同事的情况，保留通话记录和录音，直接向公安机关报案。合法催收找本人，骚扰他人是违法。
小结
今天三个事例：助贷平台捆绑担保费变相加息、视频平台导流高息贷款产品、催收骚扰无关第三人。
金融风险整治是个长期过程，国家正在推进“总体战”三年行动。大家多一份警惕，就少一份损失。
