当前位置：首页>学习笔记>学习笔记——《序卦传》三问

学习笔记——《序卦传》三问

2026-04-27 15:04:21

学习说明：“君子学以聚之，问以辩之”。学习传统经典是不断开启智慧的旅程，即枯燥又有味，非用心不能体会，国学经典博大精深，把握正确学习方法可达触类盘通、事半功倍。熟习《十翼》是打通《易经》学习“任督二脉”的关键，本期照例从《序卦传》三个问题入手，展开探讨交流，希望共同进步。

一问：《序卦传》的作者及成书年代

《序卦传》非孔子亲作，而是战国晚期至秦汉之际（约前3世纪—前2世纪）孔门后学依托孔子思想编定的《易传》“十翼”之一，是今本周易卦序的官方义理说明书。

一、传统旧说：孔子所作（汉—唐权威定论）

1.文献依据

《汉书・艺文志》（东汉・班固）：

“文王…… 作上下篇，孔氏为之《彖》《象》《系辞》《文言》《序卦》之属十篇。”

明确将《序卦》列入孔子所作“十翼”。

郑玄、王弼、孔颖达等经学家均沿用此说，视为经学正统。

2.疑点（后世辨伪起点）

一是《史记・孔子世家》（西汉・司马迁）只说：

“孔子晚而喜《易》，序《彖》《系》《象》《说卦》《文言》。”，未提《序卦》——司马迁去古未远、史料严谨，若《序卦》确为孔子所作，不应遗漏。二是文风、思想与《彖》《象》《系辞》有明显差异：《序卦》极简、单向因果链（“A 故受之以 B”）；《系辞》《文言》宏阔、多维度、重哲理。文体与思想深度不似同一人、同一时期手笔。

二、宋以来辨伪：非孔子作，晚出（主流共识）

1.北宋・欧阳修《易童子问》（里程碑）

首次系统质疑：

“《序卦》非圣人之作…… 其言曰‘有天地然后万物生焉’，及‘物不可以终穷也，故受之以未济终焉’，则浅近，非圣人之言。”

理由：逻辑牵强、文辞浅陋、体例单一，与孔子思想、文风不符。

2.清儒崔述《洙泗考信录》

重申：《史记》不言《序卦》，《汉书》始增，后儒附会。

3.现代学术共识（20世纪至今）

作者：孔门后学（儒家易学家）集体编纂，非一人一时之作。

成书年代：战国晚期—秦汉之际（约前300—前200年）。

晚于：《彖》《象》（战国中期）

《系辞》《文言》（战国中晚期）

与《说卦》《杂卦》约同时、略晚。

三、关键证据：为何定在“战国末—秦汉间”

1.出土文献：马王堆帛书《周易》（西汉初，前2世纪）

帛书有《易经》+《二三子问》《系辞》等，无《序卦》《杂卦》。

帛书卦序与今本完全不同（按八宫重卦排列），不按《序卦》逻辑。

证明：西汉初《序卦》尚未广泛流传、未纳入官方定本。

2.汲冢竹书（战国魏襄王墓，前3世纪）

出土《易经》，无《易传》（含《序卦》）。

由此说明：战国中期以前，《序卦》未成书、未流行。

3.思想与文本特征

儒家伦理化、系统化：强调“天地—万物—男女—夫妇—父子—君臣”的人伦秩序，是战国晚期儒家宇宙论成熟的产物。

极简解说体：纯以卦名字义串因果，不涉象数、不引卦爻辞，是为已定型的今本卦序“补写说明”的文体。

“未济”收尾：“物不可穷也，故受之以未济终焉”，是循环宇宙观、生生不已的典型表达，与战国末—秦汉黄老、儒家思潮一致。

四、一句话定位

《序卦传》是战国末到秦汉间儒家学者为今本周文王卦序撰写的义理说明书，其作者非孔子，系孔门后学，其性质：解序、释序，非定序，其地位：十翼最晚出之一，标志今本《周易》经传体系最终闭合。

二问：《易经》六十四卦的排序由来？

一、核心结论

今本卦序：传统认为由周文王在羑里演易时确定，经西汉初年形成定本，并非《序卦传》作者所创。

《序卦传》：是战国儒家解释卦序“为什么这样排”的文章，只解序、不定序。

二、三层关键结论

（一）文王定型（学术界主流共识）

传统“人更三圣”说（伏羲画八卦、文王重六十四卦、孔子作十翼）中，文王是今本卦序的核心拟定者。《史记・太史公自序》载“西伯拘羑里，演《周易》”，指其重八卦为六十四卦并定次序、作卦辞。

出土与文献佐证：商代已有数字卦，证明六十四卦符号早于文王；《周礼》载“三易”（连山、归藏、周易），均为六十四卦体系，文王是在前代基础上确立周人专属卦序。

（二）西汉定本（考古与文献）

今本卦序并非西周直接流传，在西汉初年才形成稳定定本。马王堆帛书《周易》（西汉早期）卦序与今本迥异，证明西汉初存在多版本卦序；《汉书・艺文志》将《序卦》纳入“十翼”，标志着今本卦序与传文合编完成。

（三）《序卦传》是解序而非定序

《序卦传》是战国至西汉间儒者所作（非孔子亲作），核心是解释 “为何如此排序”，而非拟定排序本身。《史记・孔子世家》仅提孔子 “序《彖》《系》《象》《说卦》《文言》”，未及《序卦》；宋人欧阳修已质疑孔子作《序卦》，现代学界普遍认为其成书晚于《彖》《象》《系辞》。

三、今本卦序三大结构规律

（一）二卦一组，非覆即变

多数两卦互为“综卦”（倒过来看），少数为“错卦”（阴阳全反），结构极严谨。

（二）上经天道，下经人事

上经以乾坤开端，讲天地生成；下经以咸恒开端，讲人伦社会。

始于乾坤，终于未济

乾坤：天地定位，万物开端，

未济：事无终穷，生生不息体现《易经》变易不止、循环无穷的核心思想。

四、常见误区澄清

❌误区1、《序卦传》作者拟定卦序！

正解：《序卦》是解读文王卦序的传文，非排序来源。

❌误区2、文王首创六十四卦！

正解：六十四卦符号源于夏商数字卦，文王重卦并定周人卦序。

❌误区3、卦序一成不变！

正解：先秦至西汉有多种卦序（如帛书本、连山、归藏），今本为西汉优选定本。

五、一句话总结

今本《周易》六十四卦排序，传为周文王在夏商筮法基础上定型，西汉初年形成定本，是一套蕴含阴阳消长、因果相生的严密体系；《序卦传》则以儒家义理对这一卦序进行系统解说，构建了“天地开辟→万物生养→人伦家国→循环不已”的完整宇宙图景。

三问：《序卦传》对卦序的注解和解析大部分是顺畅的，但是总有几处让人感觉牵强，是不是作者自身的局限性造成的？

这个问题是《序卦传》研究的核心痛点，也是历代易学大家普遍承认、却很少直白说透的一点，我们大胆尝试分析如下：

一、先给出答案：

是的，多处牵强，就是作者的局限性导致的。不是《易经》原序有问题，是《序卦传》的解释跟不上卦序的深层结构。朱熹、欧阳修、顾炎武、历代易学大家几乎一致认为：

卦序本身结构严密、象数暗合天道；但《序卦传》的解释，只是“顺着卦名硬圆”，很多地方圆不上。

二、再例举明显牵强的12处：

（一）上经部分牵强文句

1.豫必有随，故受之以随

原文：有大而能谦必豫，故受之以豫。豫必有随，故受之以随。

牵强点：

豫是喜乐、安逸、安乐，安乐为何就一定有人追随？

喜乐与“随从”无必然因果，纯为硬接下一卦。

历代评价：欧阳修、崔述均谓“义不相属，强为连锁”。

2.以喜随人者必有事，故受之以蛊

原文：豫必有随，故受之以随。以喜随人者必有事，故受之以蛊。

牵强点：

“跟着别人高兴”怎么就必然生出事端、弊乱（蛊）？

跳跃极大，近乎牵强附会。

问题：为了把“随”接到“蛊”，强行造因果。

3.颐者养也，不养则不可动，故受之以大过

原文：物畜然后可养，故受之以颐。颐者养也，不养则不可动，故受之以大过。

牵强点：

“得不到养育就不能动”，为何下一步是大过（过分、过甚）？

养育与“过”之间逻辑断裂，解释非常勉强。

（二）、下经部分牵强文句

4.夫妇之道不可以不久也，故受之以恒；恒者久也，物不可以终久，故受之以遁

原文：有夫妇然后有父子……故受之以咸。咸者感也。夫妇之道不可以不久也，故受之以恒。恒者久也，物不可以终久，故受之以遁。

牵强点：

恒久之后，为什么接遁（退避）？

“不能永久”就一定要退？逻辑过于简单粗暴。

5.进必有所伤，故受之以明夷

原文：壮而有所进，故受之以晋。进必有所伤，故受之以明夷。

牵强点：

前进、晋升必然受伤？过于绝对，不符合事理，是为了硬接 “明夷”（光明受伤）而强说。

6.家道穷必乖，故受之以睽

原文：伤于外者必反其家，故受之以家人。家道穷必乖，故受之以睽。

原文：蹇者难也，物不可以终难，故受之以解。解者缓也。缓必有所失，故受之以损。

牵强点：

舒缓、缓解、宽松，为何就一定有损失？

舒缓可以养德、安民，不等于损失，逻辑片面。

8.益而不已必决，故受之以夬

原文：损而不已必益，故受之以益。益而不已必决，故受之以夬。

原文：萃者聚也，聚而上者谓之升，故受之以升。升而不已必困，故受之以困。

牵强点：

上升不止就一定困穷？

上升可顺势守正，并非必然陷入困厄，过于绝对化。

10.穷大者必失其居，故受之以旅

原文：得其所归者必大，故受之以丰。丰者大也。穷大者必失其居，故受之以旅。

牵强点：

盛大到极点，就一定失去居所、旅居在外？

牵强到近乎望文生义，是全书最明显硬凑之一。

11.说而后散之，故受之以涣

原文：入而后说，故受之以兑。兑者说也。说而后散之，故受之以涣。

牵强点：

喜悦、和悦，为什么就导致涣散？

喜悦可凝聚人心，并非必然离散，因果倒置且牵强。

12.有过物者必济，故受之以既济

原文：有其信者必行之，故受之以小过。有过物者必济，故受之以既济。

“《序卦》之辞，往往浅近迂曲，非圣人之书。”

三、解释牵强的原因分析：

1.作者只懂“卦名义理”，不懂“象数结构”（最大局限）

今本六十四卦排序，真正的规律不是“道理因果”，而是：

非覆即变（80%以上的卦都是倒过来就是下一卦）奇偶配对、阴阳对称，上经天道、下经人事，二二相耦、非覆即变，

这是象数结构，是西周卜官体系留下的深层密码。但《序卦传》的作者：看不到象数结构，只会从卦名的字面意思硬编因果。比如：“蛊者事也，有事然后可大”这种，完全是望文生义，结果就是：卦序很科学，解释很牵强。

2.作者为了“从头到尾不断链”，强行凑逻辑

《序卦传》的写作模式是固定句式：A，故受之以B；

B，故受之以C。作者必须让64卦从头到尾连成一条永不中断的因果链。但现实是：有些卦之间根本没有直接因果，

有些卦义相反、无法顺推，有些卦只是象数配对，没有道理关系。作者为了不断链，只能：硬扯、曲解卦名、简化逻辑、

甚至自相矛盾。

3.作者是战国儒家，思想单一，只会用“伦理因果”解释一切

四、最关键的一句总结（可直接用于讨论发言）

《序卦传》的牵强，不是卦序不合理，而是解释者的局限：

作者只从卦名字义、儒家伦理、线性因果三个角度强行串联，

看不到西周卦序深层“非覆即变”的象数结构与阴阳配对规律，因此多处逻辑生硬、解释迂曲，这是时代与学术视野造成的必然局限。共识是：卦序严密，序卦浅近；卦序出于象数，序卦出于义理强牵。

日进一言：学而不思则罔，思而不学则殆。

记之于：丙午年壬辰月辛未日三月初十一

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。

学习笔记——《序卦传》三问

一问：《序卦传》的作者及成书年代

一、传统旧说：孔子所作（汉—唐权威定论）

1.文献依据

2.疑点（后世辨伪起点）

二、宋以来辨伪：非孔子作，晚出（主流共识）

1.北宋・欧阳修《易童子问》（里程碑）

2.清儒崔述《洙泗考信录》

3.现代学术共识（20世纪至今）

三、关键证据：为何定在“战国末—秦汉间”

1.出土文献：马王堆帛书《周易》（西汉初，前2世纪）

2.汲冢竹书（战国魏襄王墓，前3世纪）

3.思想与文本特征

四、一句话定位

二问：《易经》六十四卦的排序由来？

一、核心结论

二、三层关键结论

（一）文王定型（学术界主流共识）

（二）西汉定本（考古与文献）

（三）《序卦传》是解序而非定序

三、今本卦序三大结构规律

（一）二卦一组，非覆即变

（二）上经天道，下经人事

四、常见误区澄清

五、一句话总结

三问：《序卦传》对卦序的注解和解析大部分是顺畅的，但是总有几处让人感觉牵强，是不是作者自身的局限性造成的？

一、先给出答案：

二、再例举明显牵强的12处：

（一）上经部分牵强文句

（二）、下经部分牵强文句

三、解释牵强的原因分析：

1.作者只懂“卦名义理”，不懂“象数结构”（最大局限）

2.作者为了“从头到尾不断链”，强行凑逻辑

3.作者是战国儒家，思想单一，只会用“伦理因果”解释一切

四、最关键的一句总结（可直接用于讨论发言）

最新文章

热门文章

随机文章

学习笔记——《序卦传》三问

一问：《序卦传》的作者及成书年代

一、传统旧说：孔子所作（汉—唐权威定论）

1.文献依据

2.疑点（后世辨伪起点）

二、宋以来辨伪：非孔子作，晚出（主流共识）

1.北宋・欧阳修《易童子问》（里程碑）

2.清儒崔述《洙泗考信录》

3.现代学术共识（20世纪至今）

三、关键证据：为何定在“战国末—秦汉间”

1.出土文献：马王堆帛书《周易》（西汉初，前2世纪）

2.汲冢竹书（战国魏襄王墓，前3世纪）

3.思想与文本特征

四、一句话定位

二问：《易经》六十四卦的排序由来？

一、核心结论

二、三层关键结论

（一）文王定型（学术界主流共识）

（二）西汉定本（考古与文献）

（三）《序卦传》是解序而非定序

三、今本卦序三大结构规律

（一）二卦一组，非覆即变

（二）上经天道，下经人事

四、常见误区澄清

五、一句话总结

三问：《序卦传》对卦序的注解和解析大部分是顺畅的，但是总有几处让人感觉牵强，是不是作者自身的局限性造成的？

一、先给出答案：

二、再例举明显牵强的12处：

（一）上经部分牵强文句

（二）、下经部分牵强文句

三、解释牵强的原因分析：

1.作者只懂“卦名义理”，不懂“象数结构”（最大局限）

2.作者为了“从头到尾不断链”，强行凑逻辑

3.作者是战国儒家，思想单一，只会用“伦理因果”解释一切

四、最关键的一句总结（可直接用于讨论发言）

2026.4.27更新【医学类学习资料合集】,有需自取→

4月27日|上岸学习资料大合集|免费分享(建议收藏)

最新文章

热门文章

随机文章