高级经济实务知识产权学习笔记之3#
- 2026-04-13 08:52:14
高级经济实务知识产权学习笔记之3#第一节 3.1 权利要求的一个重要功能是起到公示的作用，它使公众能够知道什么行为将构成侵权，从而自觉约束自己的行为，避免侵犯他人的专利权。 对权利要求的解释方式不应使公众无法以合理的确定性预计权利要求的保护范围。在专利权保护范围的问题上，既要为专利权人提供充分有效的保护，又要保证法律的确定性，维护公众的利益，二者不可偏废。 3.2 专利权人提出专利侵权指控的，有选择以权利要求中的某一项权利要求为准，来确定其专利保护范围的权利，人民法院应当尊重专利权人的选择。 3.3 专利权的类型由权利要求的主题名称确定。 对于产品权利要求来说，其法律效力是未经许可，不得制造、使用、许诺销售、销售或进口该专利产品。 对于产品制造方法专利权来说，其法律效力是未经许可，不得使用该专利方法，以及使用、许诺销售、销售或进口依照该专利方法直接获得的产品。 对于其他方法专利权来说，其法律效力仅是未经许可，不得使用该专利方法。 3.4 人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法第59条第1款规定的权利要求的内容。 人民法院对于权利要求可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特定界定。以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教科书等公知文献以及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。 3.5 专利法第33条严格限制申请人对其提交的原始技术方案进行修改，即不允许修改超出原申请文件记载的范围。但是，对说明书中的发明目的部分而言，其“可塑性”就大得多，国家知识产权局允许申请人在审查过程中依据后来发现的、更为相关的对比文献，来适当调整原先记载的要解决的技术问题。 说明书记载的发明目的不应当对专利侵权判断的结论产生决定性影响。 3.6 外观设计专利权的保护客体不是产品本身，而是由产品的形状、图案、色彩等设计要素构成的该产品的外观设计，产品只是外观设计的载体。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 3.7 相同侵权：在被控侵权的产品或方法中，能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。 相同侵权的判断是一种客观判断，社会公众和当事人都有足够的把握预见人民法院或管理专利工作的部门的判断结果。 3.8 等同侵权： 被控侵权行为客体的某一组成部分或者该组成部分与其他组成部分配合，与权利要求中记载的那一技术特征以基本相同的方式、实现基本相同的功能、产生基本相同的效果。 3.9 禁止反悔原则：禁止专利权人将其在审批过程中通过修改或意见陈述所表明的，不属于其专利权保护范围之内的内容重新囊括到其专利权保护范围之中。 当相同侵权成立时，一般无须考虑禁止反悔原则，当相同侵权不成立，进而依据等同原则来判断等同侵权时，才需要考虑禁止反悔原则。 禁止反悔原则是对等同原则的一种限制，防止专利权人出尔反尔。确保对专利权人提供既充分又适度的法律保护。 3.10 侵犯外观设计专利权的判断是将被控侵权产品的外观设计与专利文件中的图片或照片所表示的产品的外观设计进行比较，而不是与专利权人制造并售出的产品的外观设计进行比较。只要被控侵权产品的外观设计与外观设计专利在图片或照片中表示的外观设计相同或实质上相同，就落入了该外观设计专利权的保护范围。 在与外观设计专利产品相同或相近种类的产品上，采用与外观设计专利相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权产品的外观设计落入外观设计专利权的保护范围。 相同种类的产品是指用途完全相同的产品，如机械表和电子表；相近种类的产品是指用途相近的产品，如玩具和小摆设，当产品具有多种用途时，如果其中的部分用途相同，而其他用途不同，则二者应属于相近种类的产品，如带MP3的手表与普通手表。 对于因时代的发展而衍生出新用途的产品，一般仍应当保持其传统用途的所属类别。例如虽然灯笼已从单纯的照明设备逐渐演变为装饰用品，但仍应将其分入照明设备类别中。 3.11 判断是否构成侵犯外观设计专利权行为包括两个步骤： 第一，判断两者在整体视觉效果上是否有差异，如果不存在差异，则构成侵权，相当于发明或实用新型专利权的相同侵权行为； 第二，如果存在差异，判断该差异是否属于整体视觉效果上的实质性差异，如果不属于，则仍可以得出构成侵权，相当于发明或实用新型专利权的等同侵权行为。 当发现被控侵权产品与外观设计专利产品在整体视觉效果上存在差异，进而判断该差异是否为实质性差异时，可以先将被控侵权产品假想为一份在申请日之前已经为公众所知的现有设计，再来判断授权外观设计与该现有设计相比是否符合创造性条件，如果具备创造性，则表明不宜将该差异视为“非实质性差异”，不能得出侵权成立的结论。 如果一般消费者经过对涉案专利与对比设计的整体观察可以看出，二者的区别仅属于下列情形，则涉案专利与对比设计实质相同： 3.12 人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，人民法院可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，人民法院可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。 3.13 对于组装关系唯一的组件产品，应当以组合状态下的整体外观设计为对象，而不是以所有单个构件的外观设计为对象进行判断。 对于组装关系不唯一的组件产品，如插接组件玩具产品、扑克牌、象棋棋子等，应当以插接组件的所有单个构件的外观设计为对象。 变化状态产品是指销售和使用时呈现不同状态的产品，对于对比设计而言，变化状态产品在不同状态下的外观设计均可用作与涉案外观设计专利进行比较的对象。对于涉案外观设计专利而言，应当以其使用状态下的外观设计作为与对比设计进行比较的对象，其判断结论取决于对产品各种使用状态的外观设计的综合考虑。 3.14 对于专利侵权案件而言，查明技术事实尤为重要。技术事实查明的主要途径和方法之一是知识产权鉴定。知识产权鉴定能够较好地为纠纷的解决提供科学依据。 近年来，在专利行政以及司法案件中涉及尖端、前沿技术的疑难复杂案件数量不断增多，对专利鉴定的需求也越来越大，特别是在智能终端、信息通信、软件、集成电路、化工、医药等高新技术领域的专利纠纷案件中均涉及专业的技术事实认定，且技术事实认定对案件的处理又起到了决定性的作用。 3.15 建立专利制度不仅是为了保护专利权人的利益，还需要兼顾专利权人和社会公众的利益，以产生最佳的社会效果。专利法第75条规定了五种不视为侵犯专利权的专利实施行为，这是对专利权效力的必要规制。 3.15.1 专利权用尽原则 任何人在购买了由专利权人或者其被许可人售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品后，应当享有自由处置其购买的产品的权利，无论购买者以何种方式使用、许诺销售、销售、进口该产品，均不构成侵犯专利权的行为。 无论专利权人提出或没有提出限制性条件，也不论专利权人以明示方式还是暗示方式提出限制性条件，他人随后使用、许诺销售、销售其购买的产品都不视为侵犯专利权的行为。 3.15.2 先用权 先用者获知或掌握有关发明创造包括以下两种路径：一是先用者在专利申请日之前已独立开发研究出其实施的或者准备实施的有关发明创造，只不过由于没有提出专利申请因而没有获得专利权；二是先用者通过某种途径从他人处获知有关发明创造，进而予以实施或为实施做好了准备。 如果有关发明创造是通过合法途径获知的，且随后实施该发明创造的行为符合诚实信用原则，则即使先用者是直接或间接地从专利申请人处获知该发明创造的，也仍然能够产生先用权；反之，如果先用者以剽窃或其他违法方式从他人处获知有关发明创造，或者虽然获知有关发明创造的行为本身是合法的，但是先用者实施该发明创造的行为违背了作为获知该发明创造前提条件的约定或承诺，或先用者明知其实施该发明创造的行为违背信息提供者的意愿，则不能产生先用权。 有关实施和为实施做好必要准备中，对于产品专利权来说，能够产生先用权的行为只包括已经制造相同产品或已经做好制造的必要准备，而不包括使用、许诺销售、销售、进口相同产品的行为；对于方法专利权来说，能够产生先用权的行为只包括使用相同方法的行为，而不包括使用、许诺销售、销售、进口依照该方法所直接获得的产品的行为。 所进行的实际准备工作应当是技术性准备工作。对于产品专利来说，技术性准备工作可以是产品制造设备的制造或购买、模具的开发、原材料的准备、零件图和总装图的绘制等；对于方法专利来说，技术性准备工作可以是实施该方法的专用设备的制造或购买、工艺流程的制定等。如果所进行的仅是市场分析、管理人员配备等非技术性工作，则不能认为是为实施该发明创造做好了必要准备。 我国授予的专利权只能在我国境内产生法律效力，能够产生先用权的在先实施行为或者必要准备行为也应当是在我国境内发生的行为。专利侵权诉讼中，如果被诉侵权人以申请日之前在我国境外已经制造相同产品、使用相同方法或者已经在我国境外做好准备、使用的必要准备为理由，提出先用权抗辩的主张，则不应予以支持。 当认定先用者的实施行为超出原有范围时，不能简单地否定先用权的成立，而要区别对待，即在原有范围之内的那一部分实施行为不应视为侵犯专利权的行为，而超出部分则应视为侵犯专利权的行为。 先用权的享有者不能许可他人实施有关专利，也不能单独转让其先用权。先用权只能连同先用权人的企业一起转让或继承，而不能脱离其企业将先用权单独转让或继承。 3.15.3 在临时过境的外国交通工具上使用专利权的行为 运输工具在运行过程中，如果将出于运输工具自身需要而使用有关专利的行为视为侵犯专利权的行为，则会产生限制运输工具进入其他国家或地区的结果，影响国际交通运输的正常进行。同时，由于运输工具进入其他国家或地区的时间通常十分短暂，对其使用专利的行为提出专利侵权指控，在实际中也很难实现。 仅适用于外国运输工具，所属国别的判断以注册地为准；包括船舶、飞机和陆上车辆，既可用于载人，也可用于载货。 3.15.4 专为科学研究和实验目的而使用专利的行为 在研究实验者自己不具备制造有关专利产品的能力的情况下，应当允许该研究实验者进口有关专利产品，也应当允许他人为研究实验者制造、进口有关专利产品。当然，采用上述立场时，应当严格控制为研究实验者制造、进口有关专利产品的数量。 3.15.5 Bolar例外 在专利法中，对药品或医疗器械专利到期前他人未经专利权人的同意而进口、制造、使用专利药品或专利医疗器械进行试验，以获得专利行政管理部门所要求的数据等信息的行为，被视为不侵犯专利权的例外规定。 药品或医疗器械与其他产品相比有其特殊性，即其上市还需要获得上市许可。《中华人民共和国药品管理法》和《医疗器械监督管理条例》规定的行政审批，旨在确保药品和医疗器械的安全性和有效性，维护公众的身体健康和生命安全。 一般来说，在药品或医疗器械专利权的保护期限届满之后，专利权人的竞争对手就会竞相推出与专利药品或专利医疗器械相同或相似的仿制药品或仿制医疗器械，与原专利权人进行竞争。 其他生产者要想进行仿制，无论专利药品是否上市，均需要按照研制新药的规定申报并进行非临床安全性研究和临床研究，或者进行大量的准备工作并获得批准。 为了在专利权保护期限届满之后能够尽快地推出仿制药品或仿制医疗器械，竞争者希望能够在专利保护期尚未届满前就开始对专利药品或专利医疗器械进行有关研究试验和准备工作。问题在于，如果未经许可在专利权的保护期限内进行这些研究试验，就会被专利权人指控为侵犯其专利权的行为。 专利法第75条第5项规定，为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的，不视为侵犯专利权。 需要注意的是，研究试验者在专利权保护期限内，不得进行许诺销售、销售其获得的专利药品或专利医疗器械的行为，如在展会上展出、显示其拟仿制的专利药品或专利医疗器械的行为，因为这些行为与研究试验者获取行政审批所需要的信息无关。 3.16 专利权期限补偿 美国对两种情形提供专利权期限补偿：一是专利局未按照所规定的期限及时对专利申请进行审查；二是专利产品在上市之前需经过行政机构(美国食品药品监督管理局，FDA）审批，因行政审批发生在授权日之后导致专利产品的实际保护期限变短。第二种情形下专利保护期最多可延长5年，但自FDA批准后起算，其实际的保护期不能超过14年。 我国的专利权期限补偿制度，适用的情形为两种：一是补偿发明专利在授权过程中的不合理延迟；二是补偿新药上市审评审批占用的时间。 专利法第42条第2款规定：自发明专利申请日起满四年，且自实质审查请求之日起满三年后授予发明专利权的，国务院专利行政部门应专利权人的请求，就发明专利在授权过程中的不合理延迟给予专利权期限补偿，但由申请人引起的不合理延迟除外。 专利法第42条第3款规定：为补偿新药上市审批占用的时间，对在中国获得上市许可的新药相关发明专利，国务院专利行政部门应专利权人的请求给予专利权期限补偿。补偿期限不超过5年，新药批准上市后总有效专利权期限不超过14年。 专利权人应当自公告授予专利权之日起三个月内向国家知识产权局提出。补偿期限按照发明专利在授权过程中不合理延迟的实际天数计算。发明专利在授权过程中不合理延迟的实际天数，是指自发明专利申请日起满四年且自实质审查请求之日起满三年之日至公告授予专利权之日的间隔天数，减去合理延迟的天数和由申请人引起的不合理延迟的天数。 请求给予新药相关发明专利权期限补偿的，应当自该新药在中国获得上市许可之日起三个月内向国家知识产权局提出。此外，该专利必须在有效期内，且尚未获得过新药相关发明专利权期限补偿。如该新药同时存在多项专利的，专利权人只能请求对其中一项专利给予专利权期限补偿；一项专利同时涉及多个新药的，只能对一个新药就该专利提出专利权期限补偿请求。补偿期限按照该专利申请日至该新药在中国获得上市许可之日的间隔天数减去五年。 3.17 药品专利纠纷早期解决机制，是指将相关药品上市审批程序与相关药品专利纠纷解决程序相衔接的制度。 专利法第76条规定：药品上市审评审批过程中，药品上市许可申请人与有关专利权人或利害关系人，因申请注册的药品相关的专利权产生纠纷的，相关当事人可以向人民法院起诉，请求就申请注册的药品相关技术方案是否落入他人药品专利权保护范围作出判决。国务院药品监督管理部门在规定的期限内，可以根据人民法院生效裁判作出是否暂停批准相关药品上市的决定。药品上市许可申请人与有关专利权人或利害关系人也可以就申请注册的药品相关的专利权纠纷，向国务院专利行政部门请求行政裁决。国务院药品监督管理部门会同国务院专利行政部门制定药品上市许可审批与药品上市许可申请阶段专利权纠纷解决的具体衔接办法，报国务院同意后批准。 第二节 3.18 侵犯专利权行为的民事责任 由于专利权既有财产权内容又有人身权内容，因此侵犯专利权的行为也就相应地区分为侵害知识产权中的财产权和侵害知识产权中的人身权两类。 损害赔偿责任是财产性质的损害结果救济，而赔礼道歉责任是人身性质的损害结果救济。 3.19 侵犯专利权行为的归责问题 专利法使用了无过错责任原则和过错责任原则相结合的混合归责方法。在确定是否构成侵权行为时，适用无过错责任原则；对停止侵权责任，适用无过错责任原则；对赔偿损失责任，按不同的场合分别适用过错责任原则和无过错责任原则。 过错责任原则的适用无疑提高了专利侵权责任构成的标准，在一定程度上会削弱对专利权人的保护，损害专利权人的利益。无过错责任原则的适用则降低了专利侵权责任构成的标准，在一定程度上会相应地增强对专利权人的保护，但是，会导致市场主体谨小慎微、举步维艰，抑制社会经济的良性发展，使专利制度建立效果大打折扣。 3.20 可以就侵犯专利权行为获得救济的主体一般是专利权人和利害关系人。 利害关系人大多数是专利许可合同的被许可人。独占实施许可合同的被许可人可以单独提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请的情况下，可以提出申请；普通实施许可合同的被许可人在有专利权人明确授权的情况下，可以提出申请。 专利申请权或专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定；没有约定的，共有人可以单独实施或以普通许可方式许可他人实施该专利。除以上规定的情形外，行使共有的专利申请权或专利权应当取得全体共有人的同意。 对专利侵权行为起诉属于对专利权的行使，在共有人之间没有事先约定的情况下，共有人之一不能单独对侵权行为起诉；共有人之间对单独起诉有约定的，应当依照约定执行。 3.21 专利纠纷的救济途径 在知识产权领域，我国实行的是司法与行政“双轨制”保护，同时也在积极通过推进仲裁、调解等方式为权利人提供多种救济途径。 3.21.1 司法救济 专利权人或利害关系人可以就侵犯专利权的行为向人民法院提起民事诉讼。专利纠纷的第一审案件大部分由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 为了解决专利侵权民事诉讼中存在的取证难、耗时长、成本高等难题，我国正深入推进知识产权审判体系和审判能力现代化，主要的工作包括： 完善知识产权诉讼制度，积极推进建立符合知识产权案件特点的诉讼证据规则及体现知识产权价值的侵权损害赔偿制度，推进符合知识产权诉讼规律的裁判方式改革；加强知识产权法院体系建设，健全知识产权专门化审判体系，探索跨地区知识产权案件异地审理机制，完善知识产权法院人财物保障制度；加强知识产权审判队伍建设，加强知识产权审判人才培养选拔，加强技术调查官队伍建设。 3.21.2 行政救济 3.21.3 调解 调解专利纠纷是指管理专利工作的部门应当事人的请求，对专利申请权与专利权归属纠纷、发明人与设计人资格纠纷、职务发明创造的发明人与设计人的奖励报酬纠纷、发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，以及其他专利纠纷进行居中调解的活动。 通过调解的方式解决专利纠纷可以最大限度地减少专利权人请求获得专利保护所需付出的代价，也能减少侵权人因应诉而在精力、时间、费用等方面付出的代价，但是专利纠纷调解的结果不具强制性，双方不履行调解协议的，需要另行寻求其它途径解决纠纷。 3.21.4 仲裁 专利侵权纠纷仲裁是指双方根据侵权前合同中订立的仲裁条款或者侵权发生后达成的仲裁协议，将专利侵权纠纷提交给仲裁机构处理的行为。具有程序便捷、灵活、经济以及裁决的权威性和终局性。 3.22 关于侵犯专利权行为的举证责任，专利权人指控他人侵犯其专利权的，一般依据“谁主张，谁举证”原则首先承担举证责任，其应提供证据来证明下列事实： 3.23 新产品的制造方法发明专利侵权举证责任倒置 对于制造方法专利权来说，由于专利方法的使用总是在产品的制造过程中进行的，专利权人一般很难进入对方的制造现场，因此要求专利权人提供证据，证明被控侵权人采用的制造方法与专利方法相同相当困难。 在涉及新产品的制造方法发明专利侵权问题时，发生举证责任倒置，即由被控侵权人证明其生产该新产品的方法与专利方法在实质上是不同的。首先需要原告证明其产品是用专利方法生产的新产品，然后才可能发生举证责任倒置。 3.24 专利权评价报告 专利权评价报告制度的设立，主要是为了弥补实用新型和外观设计的授权未经过实质审查的不足，一方面可提高公众对这两种专利权公示性的信赖，另一方面则有利于帮助司法机关和行政机关处理专利侵权纠纷案件。 报告的请求主体是专利权人或利害关系人。报告一旦作出，任何单位或个人均可以查阅或复制该专利权评价报告。国家知识产权局不受理除专利权人或利害关系人外提出的专利权评价报告请求。 国家知识产权局自收到专利权评价报告请求书后两个月内作出。 专利权评价报告是专利权具有法律稳定性的初步证据，仅是案件审理的参考，并不影响人民法院在查明事实的基础上依法独立地进行侵权判定。 专利权评价报告不是行政决定，专利权人或利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。 专利权评价报告主要用于人民法院或管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是提起专利侵权诉讼的要件。 3.25 现有技术和现有设计抗辩 被控侵权人有证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或现有设计的，不构成侵犯专利权行为。 被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第62条规定的现有技术。 设立现有技术和现有设计抗辩制度的作用并不仅仅体现在克服现实中存在的不当授权问题。在有些情况下，专利权确实符合授权条件，但在适用等同原则认定侵权成立的问题上存在争议时，如果被控侵权人能够证明其实施的技术或设计属于现有技术或现有设计，则有助于人民法院或管理专利工作的部门直接得出侵权不成立的结论，从而缩短诉讼程序，减少当事人诉累。 判定被诉侵权技术是否属于现有技术时，一般采用类似专利授权中的新颖性判定原则。首先，适用新颖性的单独对比原则，不允许将几项现有技术结合起来比对，如果一项现有技术与被控侵权技术完全一致，则现有技术抗辩成立。其次，如果被控侵权技术与现有技术存在差异，但差异仅仅是“惯用手段的直接置换”或“所属技术领域的公知常识”等，也应认定现有技术抗辩成立。 审查方式是以涉案专利权利要求为参照，确定被诉侵权技术中被指控落入权利要求保护范围的技术特征，并判定现有技术是否公开了相同或等同的技术特征。 3.26 侵犯专利权行为的诉讼时效 专利法规定，侵犯专利权的诉讼时效为3年，自专利权人或利害关系人知道或应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。 专利权人及利害关系人未在诉讼时效期间内提起诉讼，另一方当事人提出诉讼时效抗辩时，专利权人及利害关系人将失去人民法院强制义务人履行所承担义务的权利。 诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由而使权利人不能行使请求权的，诉讼时效中止，而在法定事由消除后，诉讼时效期间的中止时效的原因消除之日起满6个月即届满的制度。 3.27 侵犯专利权行为的损害赔偿 确定损害赔偿数额的原则有： 3.28 确定损害赔偿数额的方式 3.29 诉前临时措施 是指在诉讼开始前，申请人有证据证明他人正在实施或即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，人民法院应申请人的请求而作出决定，责令行为人作出一定行为或禁止作出一定行为以及对有关财产进行保全的措施。 申请人在申请诉前临时措施时的必要条件是必须提供担保。还需提交： 3.30 专利侵权中申请证据保全的条件包括： 专利侵权的证据保全主要有 第三节 3.31 假冒专利行为 3.32 假冒专利行为的法律责任 3.33 假冒专利行为的查处 根据专利法第68条，负责专利执法的部门承担假冒专利行为的查处工作。 这是对损害公共利益的违法行为进行的行政执法行为，负责专利执法的部门可以依当事人的请求启动查处程序，也可以根据自己掌握的有关信息依职权主动启动查处程序。 根据专利法第69条，负责专利执法的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，有权采取的措施包括： 查封或扣押是在检查与涉嫌假冒专利行为有关产品的过程中根据需要采用的调查取证措施，而不是认定假冒专利行为成立之后采用的行政处罚措施，行政处罚措施只能是专利法第68条规定的措施。 当事人积极配合调查，如实承认假冒专利的产品的数量、价格和来源，在调查笔录上予以认可，并承诺接受处罚的，这些产品可以不予查封或扣押。 选自《高级经济实务（知识产权）<第四版>》
往期相关 高级经济实务知识产权学习笔记之1# 高级经济实务知识产权学习笔记之2#
施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异； 使用时不容易看到或者看不到的部位，但有证据表明在不容易看到的部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人瞩目的视觉效果的情况除外； 将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素； 将对比设计作为设计单元按照该类产品的常规排列方式作重复排列或将其排列的数量作增减变化； 互为镜像对称； 局部外观设计要求保护部分在产品整体中的位置和/或比例关系的常规变化。
通过研究和实验，判断专利技术是否能够实现专利说明书中记载的发明目的，产生预期的发明效果； 通过研究和实验，确定实施专利技术的最佳方案； 用过研究和实验，探讨如何对专利技术作出改进。
专利侵权纠纷行政执法程序简便高效，一般情况下，侵犯知识产权行政案件办理期限为3个月，特殊情况下4个月结案。 专利侵权纠纷行政执法证据取证手段多样。根据《专利行政执法办法》，在专利侵权纠纷处理过程中，管理专利工作的部门调查收集证据可以查阅、复制与案件有关的合同、账册等有关文件，询问当事人和证人，采用测量、拍照、摄像等方式进行现场勘验。涉嫌侵犯制造方法专利权的，管理专利工作的部门可以要求被调查人进行现场演示。在证据可能灭失或以后难以取得，又无法进行抽样取证的情况下，管理专利工作的部门可以进行登记保存。 专利侵权纠纷行政执法费用低，执法开支由国家财政负担，不向专利权人收取调查取证以及其他执法工作的费用。
自己拥有何种专利权以及该专利权的权利状况； 被控侵权人于何时何地实施了何种行为； 被控侵权人的行为实施了其专利产品或专利方法，即行为客体落入了该专利权的保护范围之内。
补偿性赔偿原则：以赔偿全部损失为原则，既不能多于被侵权人的损失，也不能少于被侵权人的损失。 惩罚性赔偿原则：除了补偿被侵权人的损失外，还应当对故意侵权情节严重的行为实行惩罚性赔偿。
按照权利人实际损失确定赔偿数额时，专利权人需要证明其销售量的减少与侵权行为之间具有因果关系，举证困难。 按照侵权人获利确定赔偿数额时，由于侵权人掌握着主要销售凭证等证据，举证也异常困难。 按照专利许可使用费确定赔偿数额时，即使有相似的专利许可，鉴于许可使用合同的实施范围、数量、期限等内容存在着差异，也会导致赔偿数额的计算结果与专利所受侵害的价值相差甚远。 按照法定赔偿确定赔偿数额时，由于法定赔偿数额过低，往往导致专利权人无法完全得以填平损失。
证明其专利权真实有效的文件，包括专利证书、权利要求书、说明书、专利年费缴纳凭证。 利害关系人应当提供有关专利实施许可合同及在国家知识产权局备案的证明材料，未经备案的应当提交专利权人的证明。 证明被申请人正在实施或即将实施侵犯专利权行为的证据，包括被控侵权产品以及专利技术与被控侵权产品技术特征的对比材料等。
申请保全的证据必须与案件有关联，即该证据能够作为证明双方当事人之间民事关系发生、变更或消灭的根据； 证据可能灭失或以后难以获得。
公证保全：专利权人及其利害关系人就存在的专利侵权行为向公证机关提出申请，对其购买侵权产品的过程及购得的侵权产品进行公证；或对侵权现场（如许诺销售）、侵权产品的安装地进行勘查公证，取得公证书，从而证明被告存在侵权行为。公证取证的过程中，专利权人可主动向销售者索取产品宣传册、销售侵权产品人员的名片、购货发票或收据，以进一步明确产品的生产者和销售者，同时专利权人可要求公证机关对前述资料的来源和真实性作出说明，一并记载在公证书中。 人民法院证据保全：经诉讼参加人申请或者人民法院依职权主动对证据加以收集和固定的制度，包括诉前证据保全和诉中证据保全。申请证据保全需提供申请书，并载明当事人及其基本情况；申请保全的证据的具体内容、范围、所在地点；请求保全的证据能够证明的对象；申请理由，包括证据可能灭失或以后难以取得，且当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的具体说明。同时，还需提供证明当事人之间存在申请人主张的民事关系的初步证据及申请人和被申请人的主体资格证据。此外，人民法院责令申请人提供相应担保的，申请人应当提供有效的担保手续。
在产品上或产品的包装上标注专利标识的假冒专利行为：包括某种产品本身并没有有效的专利权，行为人在该产品或包装上标注专利标识；他人就某种产品获得了专利权，行为人既不是专利权人，也不是专利权人的被许可人，却在其产品或产品的包装上标注该专利权的专利号。 销售上述标注专利标识的产品的假冒专利行为：专利权终止前依法在专利产品、依照专利方法直接获得的产品或其包装上标注专利标识，在专利权终止后许诺销售、销售该产品的，不属于假冒专利行为；专利权终止之后，仍然在产品上或其包装上标注专利标识的行为，构成假冒专利行为，要受到行政处罚。 在产品说明书等材料中使用专利的假冒专利行为：在产品说明书、产品宣传材料、广告中将未被授予专利权的技术或设计称为专利技术或专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或设计误认为是专利技术或专利设计。 伪造或变造专利证书、专利文件或专利申请文件的假冒专利行为：行为人编造国家知识产权局没有颁发过的专利证书、没有公告过的专利文件、没有受理过的专利申请文件；或以篡改方式编造国家知识产权局颁发过的专利证书、公告过的专利文件、受理过的专利申请文件。 其他假冒专利行为。
民事责任：专利法实施细则第101条、民法典第1167条。 行政责任：由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或违法所得在五万元以下的们可以处二十五万以下的罚款。 刑事责任：刑法第261条，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。如果伪造、变造专利证书、专利文件或专利申请文件的，也可以根据刑法第280条追究行为人的刑事责任。
询问当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况； 对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查； 查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料； 检查与涉嫌违法行为有关的产品； 对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
