学习笔记(关于从高端化到融合化的思考)
——前段时间，有人问到，过去国家提高端化、智能化、绿色化，为什么现在变为了智能化、绿色化、融合化，为什么去掉了高端化，而增加了融合化？有人回答，高端化主要解决跟跑阶段的问题，而现在我们很多领域都实现了高端化，处于领跑了，融合化解决如何持续领跑的问题。当时，这个观点立即得到了现场领导认可，而我的想法，就不便再讲出来了。实际上，我对这个问题有自己的答案。我认为其实很多领域（医疗器械、航空发动机、工业软件、工业母机等等）还没实现高端化，而高端化也不只是跟跑到领跑需要，持续领跑也需要，同时从跟跑到领跑也离不开融合化。因此上述这个观点，有一定道理，但还是片面了些。回答这个问题，首先要看这三个化提出的源头。高端化、智能化、绿色化是在党的二十大报告中首次提出的，原文是“推动制造业高端化、智能化、绿色化发展”，智能化、绿色化、融合化是在党的二十届四中全会中首次提出的，原文是“坚持把发展经济的着力点放在实体经济上，坚持智能化、绿色化、融合化方向”。这么看，“三化”的主体是有差异的，“前三化”主体是制造业，“后三化”主体是实体经济，因此高端化是对制造业提的，而融合化则是对实体经济提的。实体经济不仅包含了制造业，还包含了现代农业、现代服务业等内容，融合化更加强调制造业、现代农业、现代服务业等融合发展。这是一个原因。第二个原因是，高端化已经成为不言自明的共识，在现阶段融合化比起高端化具有更大的现实指导意义。当前乃至未来一段时间，我们更加迫切需要发挥我国工业门类齐全的独特优势（我国唯一拥有联合国产业分类中41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类全部工业门类），发挥我国超大规模市场和场景资源、超大规模科学和技术资源（多学科、多专业）交叉融合优势，发挥科技创新与产业创新融合优势，推动融合创新，打造差异化竞争优势。智能化、绿色化、融合化既是路径也是目标，做到了这“三化”，自然就实现了高端化。总结起来就是，高端化成为了不言自明的追求和目标，而融合化则是发挥我国独特优势，未来制胜大国博弈的战略选择。
