原文
C says it has met US trade obligations, warns against more tariffs
C said on Wednesday it had already met obligations linked to Washington's Section 301 unfair trade practices statute, after the U.S. Trade Representative signalled he would continue investigations that could lead to more tariffs.
obligation= 义务、责任（法律或道义上的）
meet obligations = 履行义务
legal obligation = 法定义务
这里指贸易协议或法律框架下的义务。
Section 301
Section 301 of the Trade Act of 1974
这是美国《1974年贸易法》第301条。
核心含义：允许美国政府对“被认为不公平的贸易行为”进行调查，并采取报复性措施（比如加征关税）。
unfair trade practices= 不公平贸易行为
常见搭配：
unfair competition
unfair treatment
statute= 成文法、法令（正式法律术语）
区别：
law（泛指法律）
statute（国会通过的具体法条）
U.S. Trade Representative
Office of the United States Trade Representative
美国贸易代表办公室（简称 USTR）。
signalled= 发出信号、暗示
signal (v.)
signal intention = 表示意图
signal change = 释放变化信号
新闻英语里常表示“官方表态但未正式宣布”。
investigations= 调查
常见搭配：
tariffs= 关税
为什么新闻标题用says而不是said
标题：C says it has met US trade obligations
正文：Csaidon Wednesday...
这是新闻英语的一个固定规则：
1️⃣ 标题常用一般现在时（headline present）
哪怕事情已经发生，标题也常用现在时。
目的：
让新闻显得“正在发生”
增强即时感
压缩字数（不用时间状语）
比如：
President says economy is improving
Company reports record profits
Court rules against government
并不是“现在正在说”，而是“这一消息现在成立”。这种用法叫 dramatic present 或 headline present。
dramatic present
- 戏剧性现在：一种在叙述过去事件时使用现在时态的表达方式，用于增强故事的紧张感和戏剧性。
为什么正文用过去式？
正文进入叙述语境，需要时间定位：C said on Wednesday...
这里已经明确是“周三说的”，所以用过去式。
简单总结：
标题 = 现在时 正文 = 过去式
是新闻写作的标准分工。
meet obligations vs fulfill obligations
两个都可以翻译成“履行义务”，但语感不同。
meet obligations更偏向：
像是：“我们已经按条款做到了。”语气偏冷静、法律化、理性。新闻、政府文件里常用 meet。
fulfill obligations更偏向：
fulfill 带有一种“完成使命”的感觉。
比如：
fulfill a promise
fulfill one's duty
比 meet 情绪更强一点。
could lead to ——“模糊威慑”语言
强 → 弱：
will lead to（必然）
would lead to（假设必然）
may lead to（可能）
could lead to（理论上可能）
could 是模糊的可能性。
国际政治里非常常见：
uphold a promise= 坚持这个承诺，不背弃
强调“立场坚守”。
We will uphold our promise to our allies.
“我们不会违背承诺。”
| 表达 | 核心含义 | 侧重点 |
|---|
| meet obligations | 达到条款要求 | 合规 |
| fulfill obligations | 完成义务 | 结果 |
| uphold a promise | 坚持承诺 | 价值与立场 |
从“理性执行”到“价值宣示”：
meet → fulfill → uphold
uphold 是三者中最带“道义高度”的。
规则（rule）和承诺（commitment）在政治语言里的等级差别。
维护某种被认为具有正当性的东西。
它常见搭配：
uphold the Constitution
uphold democracy
uphold sovereignty
uphold the rule of law
这些都属于：
制度性原则
国家合法性的基础
被视为“不可随意改变”的东西
comply with = 遵守、依照、按要求执行
第一层：国家存在的合法性基础
constitution
democracy
sovereignty
rule of law
→ 用 uphold
第二层：政策承诺
commitments
alliances
security guarantees
→ uphold / honor / stand by
第三层：合同与条款
trade obligations
tariff schedules
regulatory requirements
→ meet / fulfill / comply with
Companies must comply with environmental regulations.
举例对比
1️⃣ We met our trade obligations.= 我们已经达到条款要求。
2️⃣ We fulfilled our commitments.= 我们兑现了承诺。
3️⃣ We complied with the agreement.= 我们没有违反协议。
第三句听起来最“防御性”。
在贸易争端中常见句式：
failed to comply with WTO rules
in compliance with international law
fully comply with sanctions
这里的核心不是“承诺”，而是“是否违规”。
贸易新闻里：
in compliance with
out of compliance
compliance review
这属于监管语境
The country is not in compliance with the agreement.
