本人学中药，不懂医，在研究经典名方的过程中，发现有一些实验结果和经典名方的关键信息是不一致的，或者说和我们认为应该出现的结果不一样。到处查阅，偶遇几篇关于经方的公众号，但没有时间阅读学习，因此先收藏。这几天事略少，翻开已收藏的公众号，读了几篇文章，很有收获，也记了一点笔记。
经方中粳米，应为糯性植物，北方多糯小米，南方多糯大米，均借糯性淀粉糊化增稠，提升矿物、峻烈药的溶出，增强混悬性。个人进一步理解，经方中的药味，首先可能也是一种辅料，借期力达到药味没有的某种目的，这里的粳米相当于现代制剂中的增稠剂。
经方中通草应为川木通，而非今日通草。通草药名之变，始于唐，混淆于宋，定于明清，且很多这种情况。
经方中枳实，应为今日的枳壳。今日枳实始于宋，乃宋新定。
经方中炮附子应为火炮法（沙炮），而不是水制或水火共制的黑顺片白附片。今日附子的炮制主流已与经方本义相去甚远。
经方中半夏为生半夏，其炮制始于魏晋南北朝。唐代出现姜制半夏，宋以后半夏炮制日益繁杂。生半夏的口腔黏膜刺激症状源于草酸钙针晶，而非毒性成分。
经方中生姜是当年生的新嫩姜芽，生是初生的意思。干姜指生长三年以上的老熟姜种，也叫母姜，干是老熟的意思。后世完全弄错了生与干的意思。
以上摘自公众号“经方李建军”，看原文可以移步该公众号。
读完之后，翻了一下经典名方关键信息的记载，发现当归四逆汤中的通草使用的是木通，桂枝芍药知母汤附子用的黑顺片，小承气汤中枳实为麸炒枳实，竹叶石膏汤的粳米用的粳米。很多时候，专家体现的还是砖，很少有砖。不知道这是不是某产品四家退审的原因。
在经典名方中，如当归四逆汤，细辛的日用量41.4g，与药典严重不符，但今天做研究，还必须和药典一样，这就使得方子无人敢碰。我想象中的经典名方，应该是企业自主选择，如“经方李建军”中李先生一样，做好典籍的查阅，梳理好各药材从古至今的演变，然后结合古今变化，考虑当今药材种植生产的实际情况再进行产品开发。而现实中，是专家列出了目录，给出关键信息，不论对错，企业只能这么干了，这或许是今天324个经典名方，仅有107个关键信息，至25年年底之后21个方子有企业申报的原因吧。
