一、价值的基础概念
1.价值定义:客体对主体需求的有效满足。
2.价值双重关联性
◦与客体属性相关:事物本身具备对应功能;
◦与主体需求相关:人有对应需求才会产生价值。
3.核心逻辑:能满足人需要→有价值;满足程度越高→价值越大;无需求、无对应属性→无价值。
【经典案例】(沙漠场景) ◦沙漠绝境中:矿泉水(客体属性+生存需求匹配)价值极大; ◦沙漠绝境中:若无生存匹配属性则无价值; 【结论】客体不变、主体需求变化,价值会发生巨大浮动。 |
二、法的价值定义与核心分类
1.法的价值含义:法律对人的各类需求的有效满足,即法律能为人带来的各类益处。
2.四大核心法定价值
◦字面易懂、常识可做题:秩序、正义
◦核心高频考点:自由、人权
3.秩序:法律规范社会运行,避免社会混乱,维持基本稳定秩序。
三、核心考点1:自由
1.自由的地位
◦马克思观点:自由是人的本质,法律以保障自由为核心;
◦自由是评价法律进步、善恶、好坏的核心标准。
2.自由的边界:自由不是绝对自由,是有限自由、受规制的自由。
3.法律限制自由三大原则(⭐️必背)
(1)伤害原则
•核心:禁止伤害他人、侵犯他人合法权益;
•内涵:人人平等,不能以损害他人权益为代价满足自身利益;
(2)家长主义原则
•核心:禁止自我伤害;
•内涵:法律如同家长,约束个人不理智、危险行为,避免自身权益受损;
【举例】骑摩托戴头盔、开车系安全带、禁止超速;部分国家禁止自杀、自残。 |
(3)道德主义原则
•核心:禁止违背社会基础公序良俗、恶劣道德的行为;
•特点:不区分是否伤害自己/他人,违背基本道德即被限制;
•提示:考察频次低于前两个原则。
【案例】限制自由原则 行为人因宗教信仰,拒绝医院输血抢救,医院强行输血救人,行为人起诉医院。法院驳回原告诉求,认可医院行为合法。该行为体现哪一自由限制原则? •答案:家长主义原则 •解析:拒绝输血仅损害自身生命健康,未伤害他人,法律为避免其自我伤害、限制不合理自由,符合家长主义内涵。 |
四、核心考点2:人权
人权:人之所以为人,理所应当享有的权利。
人权三大核心特征(⭐️考点)
1.本源性(道德性)
◦核心:人权源自人本身,只要是人就享有人权;
◦本质:人权首先是道德权利,而非法律权利;
◦关键结论:无论法律是否规定、是否认可,人权都客观存在,法律无法剥夺、否认人权。
2.历史性
◦内涵:人权是特定历史阶段的产物,随社会发展不断丰富完善;
◦发展规律:社会越进步、物质条件越完善,人权范围越广、保障越全面;
【举例】 ①奴隶社会:奴隶无做人的资格,无人权观念; ②近代:资产阶级天赋人权理论诞生,《独立宣言》(1776)被称为第一个人权宣言; ③早期人权:仅包含生命权、自由权、追求幸福权;现代人权拓展至经济、文化、社会、政治等全方位权利。 |
◦底层逻辑:马斯洛需求理论/仓廪实而知礼节,底层需求满足后,人会追求更高层次人格尊严与权利。
3.需法律化保障
◦存在层面:人权不靠法律赋予;
◦保障层面:人权应当尽可能法律化;
◦意义:人权写入法律,获得国家强制力保护,降低被侵犯风险。
五、核心考点3:正义
1.正义两大分类(⭐️高频区分题)
(1)实体正义
•别称:结果正义;
•内涵:案件事实认定、法律适用、最终处理结果公平合理。
(2)程序正义
•别称:过程正义;
•内涵:实现结果的步骤、方式、流程合法正当;
【举例】刑讯逼供→侵犯程序正义(哪怕有助于查清事实,手段违法)。 |
2.二者关系
•表述:实体正义与程序正义,车之两轮、鸟之两翼,同等重要、不可偏废;
•适用场景:主观题、简答题,两个事物同等重要均可套用该句式;
•注意:三者并列不可用,仅限二者对比。
六、核心考点4:法的价值冲突
1.冲突本质:法律多项价值无法同时实现,需要价值取舍、利益平衡。
2.价值冲突三大场景
①个体 ↔ 个体;②集体(共同体)↔ 集体;③个体 ↔ 集体。
3.价值冲突两大解决原则(⭐️重中之重,做题核心)
(1)价值位阶原则
•核心:区分轻重缓急、保高舍低;
•内涵:不同价值有高下、主次之分,优先保护高位阶重要价值,牺牲次要价值;
•关键:无统一固定排序,具体问题具体分析;
【举例】裴多菲《自由颂》「生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛」(个人价值排序,不具备普遍适用性)。 |
【案例1】宽严相济政策,对危害国家安全、恐怖犯罪、严重暴力犯罪依法重判、死刑。 解析:国家安全、社会秩序属于高位阶价值,优先保护,体现价值位阶。 【案例2】孕妇胎盘早剥,昏迷失联家属,院长批准紧急手术保命。 解析:生命权>患者同意权、医疗常规流程,高位阶优先,体现价值位阶。 |
(2)比例原则
•核心:控制成本、最小损害、合理限度;
•内涵:为保护高位价值不得不牺牲次要价值时,牺牲降到最低,禁止过度损害;
•适用关键词:适度、必要、限度、最小伤害;
【举例】正当防卫与防卫过当、紧急避险与避险过当,均以比例原则为判断标准。 |
4.做题区分技巧
•看侧重:区分主次、谁更重要→价值位阶;
•看限度:强调不能过分、最小代价、合理克制→比例原则。
七、事实判断 VS 价值判断(⭐️高频易混考点)
1.事实判断
◦核心功能:客观描述;
◦特点:客观存在、可验证、有统一对错标准、人人可达成共识;
◦关键词:数据、法条原文、客观行为、客观数额。
2.价值判断
◦核心功能:主观评价;
◦特点:因人而异、无绝对标准、带有好坏/善恶/轻重主观立场;
◦关键词:情节轻微、主观恶性小、危害不大、应当减轻处罚。
| 【真题】贾律师在未成年人盗窃案件辩护意见中表述:①被告人刘某仅为满足上网欲望实施盗窃,主观恶性不大;②本地盗窃罪追诉标准800元,刘某盗窃价值1550元,危害性小;③刘某仅分得赃款200元,情节轻微,请求减轻或免除处罚。关于该辩护意见,下列说法不正确的是: A. 该辩护意见同时运用了事实判断与价值判断✅️客观数额、追诉标准为事实判断;主观恶性、情节轻重为价值判断。 B. “情节轻微、危害不大、主观恶性小,应减轻处罚”属于事实判断❌️情节轻微、恶性大小、量刑建议属于主观价值评价,是价值判断,而非事实判断。 C. 本地盗窃追诉标准800元、盗窃数额明确,属于事实判断✅️法律规定数额、实际盗窃金额,为客观可查证事实,属于事实判断。 D. “仅、只”等词汇不属于专业法律概念✅️「仅、只」为日常口语;法律概念特指原告、被告、避险、防卫等专业法言法语。 |