芒格《人类误判心理学》12自视过高倾向.读后随笔
1. 揭示非理性根源的普遍性：他开篇引用瑞典司机调查(自视过高的人比比皆是，这种人会错误地高估自己，就好像瑞典有90%的司机都认为他们的驾驶技术在平均水平之上。)是为了击碎读者的心理防线。他意在表明：这不是一种道德瑕疵，而是大脑硬件自带的、影响 90% 人群的默认设置。 只有承认“我也是那90%”，这篇分析才有价值。
2. 预警后果的系统性灾难：他不仅关注个人损失（买彩票），更关注群体决策的失灵。他提到“派系群体”和“糟糕的雇佣决定”，是因为他作为律师和企业家，深知企业、法院、政府这些文明社会的核心机构，正是被一群自视过高且互相偏袒的成员把持才会腐烂。
3. 提供“虽然痛苦但有效”的解决方案：他不满足于指出问题，他要给愿意“清理门户”的文明社会成员一把手术刀。他告诉你，对抗天性极其困难，但比起放任，哪怕多出 1% 的客观，都能创造巨大的竞争优势。
二、 重要影响与被我们忽视的致命盲点
被忽视的盲点一：对自己“选号码”和“复杂分析”的隐秘高估（参与效应的毒瘾）
芒格特意区分了赛马博彩和体育彩票。赛马有公开赔率、专家预测，你的判断对赔率影响有限；但体育彩票往往依赖你自己推导的战术逻辑。
· 忽视的点：我们会误以为思考过程越复杂、耗费精力越多，结论就越准确。这就是他说的“过度赞赏自己得出的复杂结论”。
· 残酷现实：在投资和生活决策中，越是下了苦功夫做模型、做分析的人，越容易陷入确认偏误——因为投入了沉没成本（时间和智力），所以必须高估结论的正确性。
被忽视的盲点二：托尔斯泰效应的后半部分——对“可改变错误”的静止态度
“如果一个人能改正糟糕的表现却没改正，给自己找各种借口，那就是品德问题。”
· 忽视的点：我们常把自视过高理解为一种状态（我现在就这样），而芒格指出它是一种对改变机会的抗拒。
· 重要影响：这意味着，即使你意识到问题，只要你还在辩解，你就等于选择了让未来的自己继续遭受这种性格带来的损失。 这是一种对自我未来的经济犯罪。
被忽视的盲点三：对“最糟糕成员”的妇人之仁
这段提到了“清理门户”。芒格在分析机构对策时，第二点直接就是“开除最糟糕的不守规矩者”。
· 忽视的点：受自视过高影响，领导者常高估自己的教化能力（我能改变这个刺头），或高估了团队容忍度（为了面子留下烂苹果）。
· 重要影响：对于文明社会的运行效率而言，及时切除癌变组织的能力，远比高谈阔论公正更重要。
