从本期开始，连续3期，我们试着看看一些尝试性的本体共聚阻燃路线。
学校、科研机构做0到1的探索和“挖地雷”，工业界在江湖上磨练，干1到N的修仙路。
（这里需要特别说明，无论从电视机上点蜡烛搞出来的UL94方法，或CC系的锥形量热仪（Cone Calorimeter），以及其它各个行业自有的阻燃评价，都是在“实践中的提取”，有很大的指导和预测能力，但绝不代表实际的火安全工况。能过安规，不代表绝对安全。）
旧传的本体共聚阻燃，是围着磷元素转圈，比如热塑性塑料，常通过基体熔滴从火焰区带走热量，来实现阻燃。实际上，熔滴高度危险，它可能导致引燃、二次损伤。
阻燃是大事，要做好本体的安抚工作，遇燃就drip，不是好同志。
离子聚集体（Ionic Aggregates）的分子链侧挂离子基团，如磺酸根、羧酸根与Zn2+,Na+等。由于个性差异，会在非极性的聚合物基体中自发聚集，形成离子簇（Clusters）。这些离子簇充当了物理交联点。
我们知道，抗熔滴的本质是要求熔体的松弛时间足够长，超过熔滴形成的时间。
在火灾初期的高温下，聚合物基体已经熔融，但这些离子聚集体仍有较强的相互作用力，其显著提高了熔体粘度，像“铆钉”一样限制了高分子链的自由滑移。
这样，利用高温下的高熔体强度，熔滴不再跑路了。
故此，离聚物阻燃的核心逻辑在于流变控制（Rheological Control），而非仅是化学淬灭。
有些case供玩玩。
Case1：磺化聚苯乙烯（SPS）离聚物
将苯乙烯与少量的磺化苯乙烯单体(5 mol%的离子基团)共聚，并用Zn2+中和。
在垂直燃烧测试中，离聚物改性的PS表现出显著减少熔滴的行为,改变了普通聚苯乙烯在燃烧时剧烈滴落并引燃棉花的行径。这时的离子聚集体类似橡胶态，“粘”住了熔体。
Case2：PET离聚物
在PET聚合过程中引入含磺酸盐基团的单体，如间苯二甲酸-5-磺酸钠。
原来的PET是熔滴惯犯，改造后的共聚PET在燃烧时滴落推迟，滴落物也少。这时可配合磷系阻燃剂，产生抗熔滴效应+气相阻燃效应，可达到UL94 V0。
Case3：乙烯-甲基丙烯酸共聚物（Surlyn类前体）作为抗滴落剂
Surlyn是老杜家的长寿明星，一直活跃在医美包材行业。近年，在PFAS的安规策应下，开始研究Surlyn系在聚碳酸酯体系内，代替PTFE老牌抗滴落剂的可能。其根红苗正，天生无卤。
在基体中形成网络结构，起到类抗滴作用。其思路可能来自正面临下岗再就业的KSS，全氟丁基磺酸钾等添加剂，其机理与相似。极微量的磺酸盐（<1%）即可通过“离子诱导重排”机制（Fries重排），在PC燃烧表面迅速催化交联成炭。这是目前常见的离子阻燃应用案例。
（PTFE 在高剪切混合下会发生原纤化（Fibrillation），形成贯穿基体的蜘蛛网状物理结构。PTFE 具有极高的热稳定性，即使基体树脂（如PC）已经熔融，PTFE 的纤维网络依然保持“固体”骨架状态，像网兜一样兜住了熔体。）
很明显，离子聚集物这类“增粘”机理，有着先天的困境。
既然“增粘”，那加工就必然有问题，这个不再赘言。
更主要的，离聚物的交联是可逆的物理交联。
离子多重态（Multiplets）和聚集体（Clusters）的形成是基于静电相互作用。这种作用力比范德华力强，但远不如共价键稳当，其解离温度通常在200°C-300°C。
面对燃烧时五六百度，正是需要高熔体强度来抗滴落的时，这货却直接集体“解离”了，在考验面前崩塌，粘度迅降，过不了V0。甚至啊，这货反水后，解离流体可能比纯基材更易流动，史称“离子增塑”。
还有一个小不利，这些离子基团（如磺酸盐、羧酸盐）具有很强的亲水性，在储存、加工、使用上，都添了新麻烦。
它目前的出路，多被视为一种与传统大佬合作的协效剂（Synergist），并且其金属离子还可以催化磷酸酯键的形成，使炭层更早形成、更致密。比如磷基侧链代火花的思路。
基础科研多不能成功，也是贡献了探索结果。
