学习笔记|刑法之【和你想象的不一样】
刑法就像一台精密的仪器，仅凭朴素的正义价值观，也许能够处理一些案件，但却不够精细，太过粗糙，很容易受社会舆论的影响而做出可左可右的裁判。因此，法条的理论研究，寻找一条相对可遵循的规则，就显得尤为重要。哲学大师维特根斯坦说过：语言的边界，决定了认知的边界。是啊，语言具有它的模糊性、不确定性，法条便是将语言成文化，更通过语言解释法条。不同语境下，同一词汇，可能意义完全不同，不同词汇也可能意义大概相同。如：吃饭，平义解释仅仅是“吃的东西只是饭”，扩大解释则包括“吃饭、吃菜、喝酒、喝饮料”。刑法具有其章法、逻辑，通俗说就是，有规则、有工具，按规则用工具分析案件、论证案件、做出裁判。当面对一个案件，如何分析，首先，要判断是否违法、构成犯罪，依次递进，违反民法不一定构成犯罪，而犯罪一定也违反民法，两者是位阶关系，不是互斥关系。第一步，从改良后的四要件犯罪构成体系判断：犯罪客体（刑法保护的法益，即刑法所列的这条是为了防止哪种犯罪，如故意杀人的构成故意杀人罪，法益为人的生命）；犯罪主体（自然人犯罪、单位犯罪）；客观要件（危害行为、危害结果、因果关系）；主观要件（故意、过失、意外事件），一个一个分析后，此阶段得出初步的法律评价；第二步，运用三段论推理，从案件事实到法律规范，两者之间反复推导，最终得出结论（从不同面，目光往返于事实与法律之间，即，大前提：法律规范、小前提：案件事实、结论：构罪与否）。大前提：人都会死；小前提：张杉是个人；结论：张杉也会死。法律规范是对案件进行价值评价，而案件事实是客观真实存在的事实。如：甲因乙抢了其女朋友，出于报复，把乙打成重伤。客观事实是：甲实施了打乙的危害行为，且造成了乙重伤的结果，打人行为与乙重伤结果之间具有因果关系。法律评价：主观上甲具有伤害乙的故意，且不存在排除事由，故甲构成故意伤害罪（重伤）。又如：张杉是个人，这是客观事实；张杉长得真帅，还是个暖男啊，这是价值评价（帅不帅，是不是暖男，因人而异）。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
