专题一 民事诉讼与民事诉讼法
一、多元纠纷解决机制
（一）民事纠纷概念：平等主体之间因人身、财产权利发生的纠纷，即为民事纠纷。
（二）四大纠纷解决方式
1. 和解
（1）定义：纠纷双方当事人自行协商，达成协议解决纠纷，无第三方介入，俗称“私聊”。
（2）性质：私力救济（仅双方当事人参与，无第三方力量）。
【举例】甲公司与乙公司合同履行产生纠纷，双方自主协商达成一致，解决争议。 |
2. 调解
（1）定义：双方协商不成，邀请人民调解委员会等第三方调解员介入，促成双方达成协议解决纠纷。
（2）性质：社会救济（借助人民调解委员会等社会力量）。
3. 仲裁
（1）定义：双方签订仲裁协议，约定将纠纷提交仲裁委员会，由仲裁机构裁决解决纠纷。
（2）性质：社会救济（借助仲裁委员会这类社会组织）。
4. 诉讼
（1）定义：双方无法通过前述方式解决纠纷，向法院起诉，由法院行使审判权解决纠纷。
（2）性质：公力救济（借助人民法院，行使国家审判权）。
（三）救济性质总结
二、民事诉讼的概念与程序分类
（一）民事诉讼概念：平等主体（原告、被告）平等对抗，法院居中裁判，解决双方之间人身、财产权利纠纷的活动。【本质：平等主体对抗+法院居中裁判+解决人身财产纠纷。】
（二）民事审判程序分类（⭐️核心考点）
民事审判程序分为诉讼程序和非讼程序，区分标准：是否解决民事纠纷。
1. 诉讼程序（解决民事纠纷）：一审程序、二审程序、再审程序。
2. 非讼程序（不解决民事纠纷）：除选民资格案件外的特别程序、督促程序、公示催告程序。
3. 例外情形：选民资格案件：该案件解决公民政治权利问题，不属于民事审判程序，因此既不是诉讼程序，也不是非讼程序。
【判断题】民事诉讼法中规定的所有程序都是民事诉讼程序。❌️民事诉讼法包含诉讼程序和非讼程序，非讼程序不解决民事纠纷，不属于民事诉讼程序；选民资格案件不属于民事审判程序，也排除在外。 |
三、民事诉讼法的属性
四、民事诉讼法的效力
1. 核心原则：只要在中国境内进行民事诉讼，必须适用中国民事诉讼法，绝对排除外国民事诉讼法的适用。
2. 举例辨析
中国甲公司与日本乙公司签订合同，约定纠纷适用日本实体法，后在中国法院起诉。
3. 结论：程序法适用法院所在地国家法律，实体法可由当事人约定。
专题二 诉的基本理论
一、诉的要素：一个诉由当事人（主体）、诉讼标的（客体）、诉的理由三个要素构成。
（一）诉讼标的（⭐️考点）
1. 定义：双方当事人发生争议，请求法院裁判的实体法律关系。
2. 判断技巧：诉讼标的本质是法律关系，选项中带“关系”二字的才是诉讼标的。
3. 诉讼标的VS诉讼请求的区别
（1）诉讼标的：实体法律关系（唯一，基于同一法律关系诉的标的不变）。
（2）诉讼请求：基于诉讼标的提出的具体诉求（可多个、可变更）。
案例1：张三堆放建材影响李四通行，李四起诉要求张三清除建材。 诉讼标的：张三与李四之间的相邻权法律关系。 诉讼请求：清除建筑材料，保障通行便利。
案例2：张三借款10万给李四，李四逾期不还，张三起诉要求归还本金10万、利息2万、违约金3万。 案例3：张三起诉李四要求支付租金，后变更诉求为解除租赁合同。 诉讼标的：租赁合同关系（未变更）。 诉讼请求：支付租金→解除合同（已变更）。
|
二、诉的分类（依据原告诉讼请求划分）
（一）确认之诉
1. 定义：原告请求法院确认与被告之间法律关系是否存在、是否有效。
2. 分类：
（1）积极确认之诉：请求确认法律关系存在/有效。
（2）消极确认之诉：请求确认法律关系不存在/无效。
【注意】确认之诉的对象必须是法律关系，单纯请求确认事实、行为的，不属于确认之诉。
【例1】甲公司起诉乙公司，请求确认乙公司存在违规操作设备的行为。❌️诉求仅确认行为，未涉及双方法律关系，不构成确认之诉。 【例2】李四起诉张三，请求确认债权已过诉讼时效。❌️诉求仅确认事实状态，未涉及法律关系，不构成确认之诉。 |
（二）给付之诉
1. 定义：原告请求法院判令被告履行一定义务。
2. 给付类型
（1）财物给付：如要求支付货款、归还借款。
（2）行为给付：积极作为（赔礼道歉、修缮房屋）、消极不作为（停止侵权、禁止泄露隐私）。
【案例】李三起诉王五名誉侵权，要求赔偿精神抚慰金10万、公开赔礼道歉、停止侵权行为。 赔偿精神抚慰金：财物给付； 赔礼道歉：积极作为的行为给付； 停止侵权：消极不作为的行为给付。
|
（三）形成之诉（变更之诉）
1. 定义：原告请求法院变更或消灭与被告之间既存的法律关系。
2. 特征：待变更/消灭的法律关系本身合法有效，仅通过判决改变或消灭。
4. 确认之诉VS形成之诉的区分
（四）民法形成权与民事诉讼形成之诉（⭐️考点）
1. 普通形成权：当事人可单方通知行使，无需起诉，起诉仅为确认解除效力，属于确认之诉（如解除合同）。
2. 形成诉权：必须通过起诉/仲裁，由法院判决变更/消灭法律关系，判决具有形成力，属于形成之诉（如撤销权）。
（五）诉的分类核心误区
1. 误区一：根据被告答辩意见判断诉的类型
张三起诉李四归还10万借款，李四辩称借款关系不存在，这属于是确认之诉。❌️仅看原告诉讼请求，原告要求还款属于给付之诉，被告答辩不影响诉的分类。
2. 误区二：给付之诉/形成之诉包含确认内容，就认定为确认之诉❌️给付之诉、形成之诉必然包含确认前提，但只要原告提出给付/变更诉求，就不属于确认之诉。
3. 误区三：特别程序适用诉的分类
申请确认调解协议效力、认定公民无民事行为能力。❌️特别程序不属于诉讼程序，不适用诉的分类。
三、反诉（⭐️考点）
（一）反诉定义：本诉诉讼过程中，本诉被告向本诉原告提出的独立的反请求。
（二）反诉构成要件
1. 主体同一性：本诉被告→本诉原告，当事人诉讼地位相反。
2. 牵连关系：本诉与反诉存在法律或事实上牵连，不要求基于同一法律关系。
【举例】张三起诉李四索要租金（租赁合同关系），李四反诉张三要求赔偿房屋掉落砸伤的医疗费（侵权法律关系），二者存在牵连，构成反诉。 |
3. 提出时间
（1）一审：法庭辩论终结前提出。
（2）二审：可提出，但二审法院只调不判；调解不成，告知另行起诉；双方同意一并审理的，二审可判决。
（3）二审只调不判原因：避免剥夺反诉当事人的上诉权，违反两审终审制。
4. 管辖规则：向受理本诉的法院提出，法院基于牵连管辖取得管辖权，专属管辖除外。
5. 程序同一：本诉与反诉适用同一诉讼程序。
（三）反诉核心理论：反诉是独立的诉
1. 反诉VS反驳区分方法
（1）关键判断：去掉本诉，被告的主张能否单独向法院起诉。
（2）能单独起诉：反诉；不能单独起诉：反驳。
（3）绝对禁止：通过“抵消、折抵”等法律效果区分。
2. 独立性体现
- 本诉撤诉，反诉继续审理；
- 原告无正当理由拒不到庭：本诉按撤诉处理，反诉缺席判决。
四、诉的合并与分离
（一）诉的合并
1. 主体合并：原告或被告一方/双方为两人以上（如共同诉讼、撤销权诉讼中债务人和次债务人作为共同被告）。
2. 客体合并：将多个诉讼标的（法律关系）合并审理，分三类：
（1）单纯合并：多个法律关系无牵连，合并审理提高效率，法院需分别审理、分别判决。
【举例】张三起诉李四，同时主张支付租金、归还借款、赔偿医疗费，三个法律关系无牵连。 |
（2）预备合并（备而不用）：原告提主、预备两个请求，预备请求审理取决于主请求结果。
① 主请求成立则审理预备请求：离婚+分割夫妻共同财产（离婚成立才分割财产）；
② 主请求不成立则审理预备请求：起诉确认股权+股权不被确认则返还投资款。
（3）重叠合并（选择合并）：原告基于多个法律关系，追求同一法律效果，法院可择一或合并审理。
【举例】张三起诉李四返还房屋，可基于租赁合同关系，也可基于所有权法律关系。 |
（二）诉的分离：合并审理后案件过于复杂、降低效率，法院可将合并的诉拆分审理；分离前诉讼行为依然有效。
【案例】甲起诉乙、丙，请求撤销乙丙不合理高价买卖合同，并要求丙将款项返还给乙。 A：属于诉的主体合并✅️被告为乙、丙两人以上。 B：属于诉的重叠合并❌️两个请求有先后前提，并非同一效果的多重法律关系。 C：属于诉的预备合并✅️撤销合同成立，才需返还财产。 D：属于诉的客体合并❌️预备合并属于客体合并范畴。 |
