【澈光微澜】AOA工艺笔记——设计标准学习Part 2

标准5.3.2部分，介绍AOA的厌氧区池容设计，上期推送提到，AOA的厌氧区对于外部碳源转化为内碳源贮存有更高的需求和期望。

⬆️上图取自AOA设计标准⬆️

在标准中有句话引起我的注意，“考虑厌氧池（区）以去除碳源为污染物为主时”，按个人主观理解，这里可以引申出一些需要注意的的信息：

（1）厌氧区的设计方法与传统A2O有差别：

• 传统A2O，厌氧区容积设计一般根据经验直接预设1-2小时的水力停留时间，结合设计流量相乘获取对应池容。
• AOA是基于碳源去除负荷，如下截图所示通过引入BOD5污泥负荷Ls这一参数，AOA的厌氧区容积可根据进水流量*厌氧区去除BOD5浓度*矫正系数/污泥负荷/污泥MLVSS进行计算。这种以碳源去除量和负荷为基础的计算方法，相比传统经验法，可以更科学地保障微生物“吃饱”外滩源并转化存储为“内碳源”。

（2）厌氧区的预期目标与传统A2O有差别：

• 传统A2O，厌氧区的设置来自于对于强化生物除磷的预期营造，当然在实际运行中受限于多种因素，厌氧区的实际微生态环境是否真的满足了聚磷菌的生理需求，这是因项目而异的存疑问题；而且由于厌氧之后还有缺氧区，进水碳源不能“专供”厌氧，还需要考虑脱氮除磷兼顾问题，为AAO的缺氧段留下足够的碳源用于反硝化脱氮。
• 对于AOA，事情则有些不同，厌氧区之后便是好氧区，进水的外部碳源需要尽可能被厌氧区的污泥吸收利用并转化内碳源（当然也很难避免有部分碳源用于去除回流至厌氧区的硝酸盐氮、亚硝酸盐氮）；如果厌氧区出口依然携带可观的有机物，会导致好氧区的部分池容需要用于有机物去除，对应的曝气消耗也需要在仅仅去除氨氮的基础上继续增加，导致气水比和能耗升高。

（3）矫正系数α的价值：

• 截图中提到了一个矫正系数α，建议取值为0.5-0.8。关于其价值我的理解是，此处计算中的有机物去除采取的是生化池进水So与生化池出水Se的差值，尽管AOA希望碳源污染物的吸收与转化“主要发生在厌氧区，但实际运行中可能并非100%的有机物都在此阶段被消耗完毕。
• 因此，厌氧区剩余部分难以生物利用的有机物，还需要在后续的好氧区中被进一步去除。这里矫正系数 α 的作用，可能是将总的有机物去除量进行“折算”，剥离掉进入后续好氧区消耗的部分，进而更准确地计算出实际专门用于厌氧阶段吸收和转化内碳源所需的反应池容积。

标准5.3.3部分，介绍AOA的好氧区池容设计方法。

根据标准介绍，“好氧池（区） 硝化速率的高低决定了硝化去除进入好氧区氨氮的反应时间，从而影响好氧区的容积。 所以可以根据硝化速率计算确定好氧池的池体体积”。

⬆️上图取自AOA设计标准⬆️

按个人主观理解，这里可以引申出一些需要注意的的信息：

• AOA好氧区设计：根据AOA设计标准，AOA好氧区容积的计算明确且直接地基于硝化速率Kn，考虑到好氧区任务相对单纯（氨氮硝化+好氧吸磷），因此其容积直接由硝化去除进入好氧区氨氮所需的反应时间来决定，注意公式中使用挥发性悬浮固体浓度Xv作为生物量指标。
• 传统AAO好氧区设计：根据GB50014、HJ576等标准、规范内容，好氧区容积的计算通常将去除碳源污染物与硝化作用综合考虑，计算公式多基于设计污泥泥龄、污泥总产率系数、硝化细菌比生长速率等，确保硝化细菌在设计水温下的生长满足有效存留的安全需求。

----------------未完待续----------------

#补充说明

（1）如您喜欢我们的分享，请不要吝惜您的关注/点赞/推荐/转发/点评，也期待您推荐本公众号给更多的水处理行业参与者，每一次互动都是对我们宝贵的认可。

（2）考虑到个人理解可能存在偏差误导，且推送内容相对简短，如果读者朋友对原标准感兴趣，欢迎按照上述信息自行深入学习完整全文内容；如有错漏恳请指正，如与原文表述存在差异，请以标准标准单位团队表述为准。目前基于文本为征求意见稿，如后续有更新，请读者朋友注意辨别差异调整之处。

（3）本公众号所有分享的知识、观点及资料，均基于个人学习与研究的目的进行整理与传播；任何内容均不构成任何形式的商业用途或侵权意图，如内容存在版权表述不明确或涉嫌侵权的情形，请相关权利人与我们联系，我们将第一时间核实并处理。

（4）我们始终尊重并维护知识产权，所涉及的所有论文、专著、图表及数据等原始资料，其完整版权均归属于原作者或相应的出版单位所有。公众号中的解读、摘要或整理内容，仅为促进知识传播与学术交流，不得视为对原作品的替代。