学习笔记|刑事诉讼法之【不告不理原则】
普通百姓中都有着最朴素的"公平正义“认知能力，或者可以说依靠着我们从小接受的教育，道德影响，都会有自认为的公平正义，在法律评价上有时候也并没有异样，但面对一些疑难、复杂、重大的案件时，仅凭借着朴素的价值观和一腔热血去断案，无疑会成为人类的一场司法灾难。法律是一项系统的工程，通过各种制度规定公安、检察、审判各个机关分工负责、相互制约、相互监督，各司其职，才能最大程度的达到惩罚犯罪和保障人权，构建一个稳定而平安的社会。今天就来说说，什么叫“不告不理”，这可能会颠覆你对公平正义的认知。案例：章杉涉嫌盗窃李思思1只5千元手机，被公安机关立案侦查，后侦查终结移送检察院审查起诉。经审查符合起诉条件，检察院依法对章杉以“盗窃罪”向人民法院提起公诉。法院在审理过程中，发现章杉还曾涉嫌杀害王五被通缉（以前叫张三，后改名章杉），基于惩罚犯罪和保障被害人的生命权益，法院应当直接对章杉杀害王五的事实，依法作出判决。是的，你是不是也觉得，法院的做法正确？大快人心，坏人得到惩罚，体现了公平正义？如果你也是这样想的，那你一定是个正常人，且是一个不具有法律思维的人。首先，根据刑事诉讼法及相关司法解释等规定，刑事案件的立案侦查权，依法一般由公安机关行使立案侦查权、调查取证等与侦查有关的活动。其次，追诉权即当出现刑事案件，由谁来向法院起诉，公诉案件只有检察机关有权提起公诉，检察机关是唯一公诉机关。最后，法院对公诉机关提起的公诉案件或被害人及其法定代理人、近亲属提起的自诉案件，行使审判权，依法作出裁判。法院是享有专属定罪量刑权，是唯一审判机关。回到案件，检察院只对章杉“盗窃罪”提起公诉，对其“故意杀人罪”并未提起或许是没发现也可能是因为证据不足，不符合起诉条件？总之，检察院“告什么” 你法院“只能审什么”，不能越俎代庖，检察院诉什么是其权利，不受法院的约束。但是，法院若确实发现检察院起诉以外的犯罪事实，可以“建议”检察院补充、变更、追加起诉，而不能对检察院没有“诉、告”的事实直接作出判决，这就是法院应当遵循的“不告不理”原则，有告才能审理的被动司法原则。公安机关没有立案、检察机关没有起诉，法院是不可能启动审判程序的，直接作出判决看似维护了被害人的权益，但剥夺了被告人的诉讼权利（陈述、辩护、申诉等），法律不仅保障被害人权益，也要保障被告人的合法权益。同理，本应由公安机关侦查的案件，检察院就不能立案侦查，但可以行使法律监督权，建议其立案侦查，要求其书面说理或提请上级协商。举个民事诉讼的案例吧：李思思起诉与章杉离婚，法院判决二人离婚、孩子归李思思抚养、房子归李思思所有。这个案子是不是更加清晰了呢？李思思只提出一个诉讼请求“离婚”，你法院狗拿耗子多管闲事，把人家“孩子和房子”直接给判给了李思思。可能有女同胞会觉得，女性是弱势群众，应该倾向保护，可你想过没有，也许李思思不想要孩子呢，房子人家也不想要呢？所以，当事人诉什么，法院审什么，不能判超所请。以上是三个机关的分工负责、相互配合、相互制约的法律规定，是不是和你所以为的不一样呢？每天都有絮叨不完的话题，总想着精简、凝练一些，但总不能很好的表达出自己想表达的意思，愿每一个路过的有缘人，都有一个健康的身体和幸福美满的家庭。
