很多人读白皮书会跳过 Glossary，但我觉着吧：MSS/NTN 进入规模化的标志，不是又多了几个 Demo，而是产业链开始用同一套词汇去描述同一件事。当“术语”统一以后，你会发现：测试用例可以复用、认证条款可以复刻、端到端 KPI 可以对齐，供应链才能真正进入“规模复制”。
这份《MSS参考架构 1.0》的术语表，实际上在暗示一个工程事实：未来的卫星移动业务，不再是“卫星公司的一套系统”，而是电信网络的一部分——所以它的词汇体系天然靠近 3GPP/运营商网的表达方式：RAN、Core、IMS、GW、切片、QoS、移动性……全都要对齐。
下面我把 Glossary 里的高频词按“工程分层”整理一下，并补上福联科技视角：它们分别会落到哪些“可交付能力”上。
1）轨道与覆盖类：决定“网络是怎么扫地球的”
LEO / GEO：不是科普名词，而是直接决定链路预算、时延、功放、天线形态、业务类型与资费模型的工程变量。
EFA（Earth-Fixed Area）：这是非常关键的“电信表达”，它对应的是——你要把“动小区”在逻辑上变成“像地面网一样可管理的覆盖单元”。
BH（Beam Hopping）/ FR（Frequency Reuse）：看似是卫星侧技术，但实际落点是容量调度。未来运营商卖的不是“有没有卫星”，而是“这条链路在高峰时段还能不能保证体验”。
福联科技视角：我们做终端与方案交付时，真正要解决的不是“连得上”，而是客户问你的那句话：同一款终端，在不同国家、不同卫星、不同波束策略下，体验能否保持可预测？这背后就离不开 EFA、BH、FR 这类“网络可编排”的语言。
2）RAN 类：决定“终端怎么接入、怎么切换、怎么保得住”
gNB / DU / CU：当行业开始用这些词，意味着 NTN 正在进入“RAN 工程化”阶段——卫星不再是黑盒链路，而是要被纳入 RAN 体系的节点能力。
HARQ / DMRS / IQ：这些词的出现，代表 NTN 的痛点已经从“能不能通”转向“怎么把不确定性做成可控的误码与吞吐”。
RoHC（Header Compression）：尤其在窄带或高时延链路中，它不是锦上添花，而是直接影响“同样的链路预算能不能多跑一点有效载荷”。
福联科技视角：在终端侧，工程团队最怕的是“测试条件一换就变”。Glossary 这些词其实在告诉你：未来 NTN 的可交付，不靠玄学调参，而靠协议栈、射频指标、RAN 侧特性共同形成稳定边界——这才是能规模复制的路径。
3）核心网与互联类：决定“能不能像运营商一样计费、漫游、合规”
5GC / EPC：这是“电信级产品化”的根。你用 5GC 还是 EPC，本质上决定了你能提供哪些服务能力（QoS、切片、策略控制、业务编排、演进空间）。
GW（Gateway）/ IPX：对跨国业务而言，IPX 不是技术细节，而是“运营商体系的商业高速公路”：漫游、互联、结算与合规路径，最终会落到这里。
HLR / IMSI / Diameter / MAP：这些“老电信词”重新出现在 NTN 语境里，说明 NTN 不再是“卫星圈自嗨”，而是在向 MNO 既有运营体系靠拢。
福联科技视角：我们一直强调“把 NTN 做成生意”，核心点就是：让 NTN 像蜂窝一样能被卖、能被交付、能被计费、能被售后。Glossary 里的这些词，就是那套“能卖”的语言体系。
4）业务与承载类：决定“你到底在卖什么”
IMS：只要你要做“像电话一样的服务”，IMS 就绕不开——它决定了语音/紧急呼叫/号码体系/互通。
DoNAS（Data over NAS）：这类词非常关键，因为它把“数据怎么走”从一句话拆成可实现的工程选项：控制面承载 vs 用户面承载，差异直接体现在功耗、时延、吞吐、可管可控程度。
NIDD / SCEF（文中引用场景会提到）：在 IoT 规模化上，这些“低开销、可控路径”的机制往往比峰值速率更重要。
福联科技视角：客户真正要的是“业务闭环”，而不是“链路存在”。所以我们看 Glossary 的方式不是背单词，而是把每个词映射到交付物：
5）为什么这一章对行业很重要：规模化一定先从“标准化语言”开始
如果把 NTN 的规模化比作“进入蜂窝产业链”，那么 Glossary 就是统一零件尺寸的卡尺。当术语统一后，才会出现真正的工程化链条：
这也是为什么福联科技一直强调：我们做的是“交钥匙 NTN 方案”——不是“给你一个模块”，而是把从术语到接口、从指标到认证、从终端到网络接入的整条链路打通，让客户能更快进入量产与商用。
📮 联系方式
福联科技 Fuzhou IoT Technology Ltd.
合作支持：support@fziot.tech
官网：www.ntn-fziot.tech
电话：+8618910036552
苍穹之下，皆有链接。
One Sky, One Connection.
