AI学习笔记 · 2026 第1期 | 我发现,AI 已经悄悄把我们工作的“玩法”换了(写给IT从业资深人士版本)
2026 1月的个人AI 学习笔记:AI 正在如何真实地改变我们的工作方式,记录和分享给各位资深产品/设计从业者的一份去噪观察。过去一年,我和不少身边的同事同业者聊过,大家反复提到一种很相似的状态:
代码好像没以前那么“难写”了, 方案、分析、文档,出得比以前快不是事情变多了,而是——你越来越不知道,自己到底该把精力放在哪。如果你有这种感觉,我想说一句:因为 AI 带来的变化,已经不再是“工具升级”,而是工作方式被悄悄换了一套玩法。工作方式本身,正在被重写。
30 秒速览
- 从写 prompt → 拆解问题、引导AI: 多 Agent + 并行 + 长时间运行正在成为新常态- Spec / 计划驱动 > 随意 vibe prompting- 设计师 / PM 正在进入“原本属于工程师的 AI 工具世界” Agent + 并行工作
成为新常态
我们正在从「亲自干活」,变成「指挥一堆 AI 干活」,一开始,大家聊 AI 都在聊:prompt 怎么写, 哪个模型更聪明,但现在,真正拉开差距的已经变成了另一件事:你能不能把一件复杂的事,拆清楚,然后交给 AI 去跑。
越来越多人的真实工作状态是:不再盯着一个 Chat 窗口, 而是同时跑着好几个 AI agent,自己做的,是判断方向、纠偏、拍板。说得直白一点:你不再是“写代码的人”,而更像是在带一个不知疲倦、但需要被管的团队
How the Creator of Claude Code Uses Claude Codehttps://blog.sivaramp.com/blog/how-creator-of-claude-code-uses-claude-code/为什么读:最真实的多‑agent 工作方式示例,可直接模仿
Scaling Long‑Running Autonomous Coding (Cursor)https://cursor.com/blog/scaling-agents为什么读:证明 AI 已能连续运行数天完成复杂项目
Spec / 计划驱动
正在取代 Vibe Prompting
现在最有效的 AI 工作方式,已经不是“一问一答”了,很多人还在用 AI 的方式是:我问一句 → AI 回一句 → 我继续改
但现实中,效率最高的玩法已经变成:一次性把目标和约束说清楚,让 AI 连续跑30 分钟、1 小时,甚至更久,中间你去干别的事, 回来直接 review 结果,换句话说:“我在等 AI 回答”这件事,本身已经过时了。
“我把任务丢出去,回来验收。”
“AI 写的东西很飘”“一会儿好一会儿坏”
你一开始没把规则说清楚。
所以最近一年,Spec-driven / Context-driven这种方式开始被越来越多人接受:先把目标、边界、限制条件写清楚 再让 AI 去发挥https://github.com/microsoft/spec-kit它的意义不在“酷”,而在于:让 AI 的输出变得可控、可预期。而且这套方法,不只适用于写代码。https://github.com/nguyenvanduocit/research-kit为什么读:把“写设计 brief 的能力”变成 AI 管理能力
https://github.com/kogumauk/get-shit-done-plus为什么读:解释为什么“无结构 prompting”会失败

AI 工具世界
一个容易被低估的变化:AI 已经开始“吃掉”非工程工作coding agent = 工程师专属
但现实已经不是这样了。现在已经有人在用 AI agent:https://code.visualstudio.com/docs/copilot/customization/agent-skills为什么读:设计师 / PM 开始用工程级 AI 工具
如果你不想被 AI 信息淹没
-比起每天追模型更新,我更推荐 follow 这些长期高质量信号源:https://www.oneusefulthing.orghttps://simonwillison.net
AI 不会取代你的判断力,但会逼你把“判断”这件事做得更清楚。反而觉得这一轮 AI 不是在削弱你,而是在放大你真正擅长的部分因为:写得快,已经不再稀缺, 能想清楚、讲清楚、判断清楚,才稀缺“谁更会用 AI”
“谁更会指挥 AI。”
同时跑 2–3 个 AI 任务,亲自体验“AI 协作”## 纯属个人学习笔记和见解,如有雷同,纯属巧合 
如果你喜欢今天的内容,欢迎在留言区分享你的想法和见解,我们一起交流;也欢迎把这篇推送分享给需要的人,谢谢。接下去还打算做一个给孩子/家长看的版本,敬请期待。