第一讲  刑法论

第一节  刑法的解释

一、解释对象

二、解释效力

三、解释方法。

（一）解释技巧：生产结论，类似于生产部门

1. 平义解释：最常见的字面含义（盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”）
2. 反义解释：根据用语的正面表述，推导出其反面含义。（16周岁以上对盗窃罪负刑事责任，推导出不满16周岁不需对盗窃罪负刑事责任；该来的没来，不该来的来了）
3. 缩小解释：小于字面含义，是字面含义的子集（为“境外窃取、刺探国家情报罪”是危害国家安全的犯罪）
4. 扩大解释：大于字面含义，仍在用语可能的含义范围内——扯得还行，没超出国民的预测可能性（侵犯通信自由罪中的“信件”解释为包含电子邮件）
5. 类推解释：将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形，但不禁止有利于被告人的类推解释——扯得太远，超出国民预测可能性（强奸罪中的“妇女”解释为包括男子）

（二）解释理由：为结论提供论证理由，类似于质检部——论证合理性

1. 文理解释：解释后的含义在文理、道理、情理上是否讲得通
2. 体系解释：解释后的含义在刑法体系中是否协调合理
1. “同一用语的含义相对化”（一词多义）：同一用语在不同语境、条文、部门法中可以保持不同含义（传播淫秽物品罪与传播性病罪，二者中的“传播”含义，前者是指不特定的人知晓内容，后者指传染）
2. “不同用语的含义同一化”（多词一义）：不同的用语也可以保持同一个含义（“出售”“销售”“倒卖”“贩卖”的含义相同，是指有偿转让所有权）
3. “同类解释规则”（提取最小公因式）：“等”“及其他”等兜底用语，不能随意扩大，而应先总结所列举的例子的共同特征，然后用该共同特征来解释兜底规定的含义（抢劫罪规定的行为方式是“暴力、胁迫或者其他方法”。这里的“暴力、胁迫”是指压制被害人反抗的方法。因此，这里的“其他方法”是指其他的压制被害人反抗的方法，如将被害人灌醉弄昏，而非泛指其他一切方法）
3. 当然解释：所比较的两个事项必须是性质相同、程度不同的关系
1. 论证无罪：“举重以明轻
2. ”论证有罪：“举轻以明重”
4. 目的解释：根据刑法的保护目的为解释的结论提供理由

四、解释技巧与解释理由的关系

（一）二者区别：

1. 解释技巧生产结论，解释技巧之间是排斥关系
2. 解释理由论证结论，解释理由之间是并存关系

（二）二者关系：相辅相成、相互制约

1. 通过解释技巧生产出结论，但论证理由可能不充分
2. 根据解释理由论证某个结论很合理，但是生产该结论的手段是类推解释，则不得采纳

第二节  刑法的原则

一、罪刑法定原则

法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚——价值在于“保障人权”

（一）思想基础

1. 民主主义：意指只有民主产生的立法机关才有权规定犯罪与刑罚
2. 自由主义：也称最终人权主义，意指法律应当具有预测可能性，使国民知晓什么是犯罪，什么不是犯罪，以保障个人的行动自由。这种思想也称为国民的预测可能性原理

（二）基本内容

1.成文的罪刑法定

1. 法律主义：只有立法机关（全国人大）才有权规定犯罪和刑罚。罪刑法定中的“法”不包括行政法规等，最高法、检只能解释无权制定
2. 禁止习惯法：不成文，缺乏明确性，违反了预测可能性原理

2.事前的罪刑法定

1. 禁止溯及既往
2. 但不禁止有利于被告人的溯及既往

3.严格的罪刑法定

1. 禁止类推解释
2. 但不禁止有利于被告人的类推解释

4.确定的罪刑法定

1. 明确性要求，但需排除简单罪状（只规定罪名，未明确具体描述，如故意杀人）
2. 禁止绝对不定刑及绝对不定期型
3. 禁止处罚不当罚的行为（刑法谦抑性、补充性的要求——与民法及行政法等不是对立排斥、非此即彼的关系，而是低位阶与高位阶的关系）
4. 禁止不均衡、残虐的刑罚

二、罪责刑相适应原则

三、刑法面前人人平等原则（很少考查，省略）

第三节  刑法的效力

一、空间效力

1. 属地管辖：只要有一个地在境内，我国刑法都能管——沾边就能管
2. 属人管辖
3. 保护管辖：犯重罪治最低刑在3年或以上，双重犯罪原则指犯罪地的法律也认为是犯罪

二、时间效力（2024.3.1，《刑法修正案（十二）生效）

1.适用的案件

1. “从旧兼从轻”原则适用的对象是未决犯，对于已决犯不存在是否溯及既往的问题
2. 注意：按照审判监督程序（再审）重新审判的案件，适用行为时的法律

2.司法解释的时间效力