一、知识框架
1. 法适用的目标（司法目标）
拆解为两个基本目标：
（1）可预测性（形式法治）
•含义：裁判结果可被合理预估，不突然、不任意
•要求：依法裁判、合法性、严格服从法律
•对应：法律效果、形式正义
（2）正当性（实质法治）
•含义：裁判符合公平正义、人权、常理情理，被公众接受
•要求：合理性、契合主流价值
•对应：社会效果、实质正义
•法律人优先保障：可预测性（合法）
•在合法基础上，再追求正当性（合理）
•官方表述：法律效果与社会效果相统一，法律效果优先
二、两种司法过程理论
1. 法律发现理论（现实主义）
•核心：先有结论，后找理由
•逻辑：法官直觉/偏好→先定结果→再找法条、裁剪事实包装
•决定因素：法官个性、情感、阶层、背景、心理、社会因素
•典型名言：“早餐决定论”（弗兰克）
•评价：揭示真实但不能作为官方立场（会摧毁可预测性与正当性）
2. 法律论证理论（⭐️官方立场）
•核心：先依法说理，后得出结论
•逻辑：法律规范+案件事实→按逻辑推导出裁判
•要求：受法律与逻辑约束，可预测+正当均可实现
•选择理由：只有论证理论能同时达成可预测性+正当性
三、内部证成与外部证成（⭐️最重点）
（一）核心口诀（⭐️必背）
内部证成搞逻辑，外部证成搞前提
前提有两个：大前提（法律）+小前提（事实）
推理越细说服力越强，但不决定结论是否正确
外部证成必然包含内部证成
（二）详细定义
（1）内部证成
•对象：从前提→结论的逻辑推导过程
•解决：逻辑通不通
•对应：可预测性、形式法治
•三段论典型结构：
◦大前提：法律规范
◦小前提：案件事实
◦结论：判决结果
（2）外部证成
•对象：前提本身对不对
◦大前提：法律适用对不对、解释对不对
◦小前提：事实认定对不对、证据够不够
•解决：前提真不真、合法不合理
•对应：正当性、实质法治
（三）五句黄金结论（全覆盖考点）
（1）内部证成=保证逻辑通顺；外部证成=保证前提正确
（2）内部证成越细致→说服力越强，但不影响结论是否成立
（3）外部证成必然包含内部证成（确定前提也要讲逻辑）
（4）法律解释、漏洞填补、事实认定、法律渊源选择＝外部证成
（5）疑难案件难点在外部证成（前提难定），不在逻辑
四、法适用的过程（形式+实质）
1. 形式过程（三段论）
•大前提：法律规范
•小前提：案件事实
•结论：裁判结果
2. 实质过程（事实与法律相互穿梭）
•不是机械顺序，而是双向流转
◦根据事实找法律
◦根据法律定事实
◦只关注有法律意义的事实
| 【真题1】关于内部证成与外部证成 关于法律论证中内部证成与外部证成，下列说法正确的是？ A.内部证成针对案件事实，外部证成围绕法律规范❌事实与法律都属于前提，都由外部证成处理 B.内外证成都不解决前提是否正确❌外部证成就是解决前提对错 C.内部用演绎，外部用归纳❌外部证成同样要用演绎，必然包含内部证成 D.都离不开理由与逻辑规则✅论证=说理，都要讲理由、讲逻辑 真题2：关于外部证成，错误的是？A.外部证成是对内部证成所用前提的合理性论证✅ B.外部证成是法官直接根据法条推结论❌直接推导是内部证成；外部证成是论证前提 C.外部证成和事实认定有关✅事实是小前提 D.外部证成本身也是推理过程✅确定前提也要用三段论 真题3：关于法律适用，正确的是？A.可预测性是唯一目标❌目标两个：可预测性+正当性 B.查明事实是规范性过程（事实与法律相互制约）✅ C.法律适用是为决定提供充足理由的论证✅ D.只用演绎推理❌还可用归纳、类比等 |
【记忆口诀】
1.好判决=可预测（合法）+正当（合理）
2.可预测优先，正当性兜底
3.内部证成搞逻辑，外部证成搞前提
4.前提有两个：法律（大）、事实（小）
5.外部证成必然包含内部证成
6.推理越细越有说服力，但不决定对错
| 【案例】许霆案，案件事实： •ATM机故障，取100扣1元，许霆取走约17万 •一审：盗窃金融机构→无期（合法，但公众认为畸重） 满足可预测性，但正当性不足 •二审：报最高法核准→在法定刑下量刑→5年（合法+更合理） 既保可预测性（依法定程序），又提升正当性（情理可接受） 【结论】可预测性优先，兼顾正当性 |
