第七十一天第 15 章 社会心理学在司法领域中的应用影响陪审团判断的其他因素
被告的特征影响个体陪审员的因素
“陪审员很少会给他们有好感的人判刑，或者也很少接受他们不喜欢的人无罪。”
外表吸引力
“结果发现，学生们认为具有吸引力的被告更可能无罪，并建议给他最轻的惩罚。”
罗马政治家西塞罗的建议：“一位智者的最优之处和最高职责，在于抵制外表的影响。”
与陪审员的相似性
“在种族问题不那么显眼时，赞成无种族偏见观点的白人更可能在审判中表现出种族偏见。”
“当证据清晰，而陪审团又把注意力集中在证据上面时（同样当他们重读证词并对证词的意义进行辩论时），他们的偏差实际上是最小的。证据的质量要比个别陪审员的偏见更为重要。”
法官的指示
这一节法官对证词的打断可能反而会激起陪审员的逆反心理，同时有感情色彩的时候尤其重要。
其他因素
“受害者的特征会影响陪审团对过失和刑罚的判断，即使被告都没有注意到这一点。”
影响个体陪审员的因素
陪审员的理解
“当律师以叙事也就是故事的形式提出证据时，陪审员最容易被说服。”
理解指示
“热血的人类确实有过早判断的倾向，而这种过早的判断确实影响了他们如何解释新信息。”
“很多真诚又严肃的人们，由于各种各样的原因，遗漏了要点，把注意力集中在一些不相关的问题上，屈从于难以识别的偏见，看不透最廉价的对同情或憎恶的诉求，因而常常搞砸了自己的工作。”
理解统计信息
人们对笼统的统计信息的信任不如自己的观察和感性的认知。
增强陪审员的理解
‘如果稍加留意，你会发现人们对他人的判断容易出错，社会心理学家怀疑律师头脑中装备了调节良好的社会“盖革计数器”’。
“尽管科学地选择陪审团是令人兴奋的，也是关乎道义的，但实验仍然表明，态度和个体特征并不总能预测判决。”
“死刑认定”陪审员
“在那些用到死刑判决的案件中，律师可以取消任何原则上反对死刑判决的潜在陪审员的资格。社会心理学的研究表明，这本身就产生了一个带有偏见的陪审团，不过，最高法院已经这样做了。”
这两节对法庭的介绍我不太感兴趣，很快浏览完。有一个体会，就是即使在公平公正的地方，“会讲故事”也很重要，和模糊的证据比，人们更容易被感动。还有就是法官的行为可能会引起反作用。这也和人们的思维有关。陪审团也是由一个个有个性的、鲜活的人组成。
在今天的我们，如果想说服谁，结合事实依据加上以情动人可能更有效果。
