1. 研究背景与目的
- 偏头痛在中国患病率高(9.3%),难治性偏头痛占比5%-10%。
- 重复经颅磁刺激(rTMS)已用于偏头痛治疗,但深部经颅磁刺激(dTMS)因其更深的刺激深度,可能具有优势。
- 目前关于TMS治疗难治性偏头痛的神经影像机制(特别是静息态fMRI)研究较少。
- 目的
- 对比评估dTMS与rTMS治疗难治性偏头痛的临床疗效及安全性。
- 利用静息态功能磁共振成像(rs-fMRI)探讨其潜在的脑网络机制(通过局部一致性ReHo值分析)。
2. 研究方法 (Materials and Methods)
2.1 研究对象
- 来源
- 样本量
- 分组
- dTMS组
- rTMS组
- 假刺激组
- 纳入标准符合欧洲头痛联盟难治性偏头痛诊断标准,单侧头痛为主,18-60岁,右利手,病程≥3年。
- 基线资料三组在年龄、性别、受教育年限、VAS评分、HIT-6评分上无显著差异。
2.2 干预方案
- 脉冲数:3600个/次(50个/串 × 72串,间隔20s)。
- 设备差异
2.3 评估指标
- VAS
- HIT-6(头痛影响测定-6):评估生活质量/头痛影响(36-78分)。
- 时间点治疗前、治疗后首日、治疗后1个月、3个月、6个月。
- 影像学检查
- 分析指标:局部一致性(ReHo),反映局部脑区神经元活动同步性。
- 安全性
3. 研究结果
3.1 临床疗效 (VAS & HIT-6)
- 总体趋势dTMS组和rTMS组在多个时间点的VAS和HIT-6评分均显著低于假刺激组。
- 组间对比细节
- VAS评分:dTMS组在3个月、6个月时显著低于rTMS组。
- HIT-6评分:dTMS组在3个月、6个月时显著低于rTMS组。
- rTMS组在6个月时疗效回落,与假刺激组无显著差异;而dTMS组仍保持显著疗效。
- 短期疗效(首日-3个月):dTMS组和rTMS组均有效,优于假刺激组。
- 长期疗效
- 具体数据示例 (VAS评分)
- rTMS组:治疗前6.90 → 6个月6.80(疗效未维持)。
- 假刺激组:治疗前6.60 → 6个月7.10(无改善甚至略加重)。
3.2 脑网络机制
治疗后首日,三组在多个关键脑区的ReHo值表现出不同的变化模式。dTMS组的变化模式与其他两组明显不同,可能与疗效相关:
| | | | |
|---|
| 右侧小脑角1区 | 增高 | | | |
| 右侧枕中回 | 增高 | | | |
| 左侧背外侧额上回 | 增高 | | | |
| 右侧小脑8区 | 增高 | | | |
| 左侧中央前回 | 降低 | | | |
| 左侧颞上回 | 降低 | | | |
- 主要发现dTMS治疗引起了特定脑区(如额上回、枕中回、小脑)的ReHo值增高,以及运动/感觉相关区域(中央前回、颞上回)的降低,这种特定的网络重塑可能与疼痛缓解有关。
3.3 安全性
- dTMS组
- rTMS组
- 共同情况三组均未发生恶心、呕吐、耳鸣、癫痫等严重不良反应。
- 结论
4. 结论
4.1 主要结论
- 有效性高频dTMS和rTMS刺激头痛对侧M1区均能有效改善难治性偏头痛患者的疼痛程度和生活质量。
- 远期优势dTMS的远期疗效(3-6个月),能维持更长时间的镇痛效果。
- 安全性
- 机制推测疗效可能与调节了右侧小脑角1区、右侧枕中回、左侧背外侧额上回、左侧中央前回、左侧颞上回、右侧小脑8区的脑网络活动有关。dTMS可能通过更深部的刺激,诱导了更持久的大脑可塑性改变。
4.2 机制解读
- 额叶(背外侧额上回):参与疼痛信号整合及情绪调节,ReHo增高可能增强了下行疼痛抑制控制。
- 枕叶(枕中回):偏头痛患者常存在视觉皮层兴奋性异常,ReHo改变可能反映了视觉敏感度的正常化。
- 小脑新兴的疼痛调节枢纽,ReHo变化提示小脑-皮质环路的修复。
- 突触可塑性高频刺激可能引发了长时程增强(LTP)或抑制(LTD)效应,导致神经回路的重构,从而产生持续疗效。
4.3 局限性
- 评估量表较简单,缺乏对发作频率、持续时间的详细记录。
- 未结合其他fMRI指标(如低频振幅ALFF、功能连接FC)进行多维度分析。
5. 学习提示
- 临床应用对于难治性偏头痛,若条件允许,可优先考虑dTMS以获得更长的缓解期;rTMS也可作为有效的短期治疗手段。
- 参数参考10Hz高频刺激、M1区靶点、10次疗程(2周)是行之有效的方案。
- 科研方向未来研究需扩大样本,结合多模态影像(任务态+静息态)及长期随访,进一步阐明TMS治疗偏头痛的深层神经网络机制。
参考文献:
经颅磁刺激对难治性偏头痛的疗效及其脑网络机制初步探讨. 中华神经科杂志 2025 年 4 月第 58 卷第 4 期 p372