Bulk-Copolymerization(本体共聚)的阻燃想法是自然而然的。
采用外加添加剂到本体基材的方法,基本可以适用于绝大多数高聚物的使用场合,只是随着时间的漂移,显着落后,不好玩了。
外在的添加方法,毕竟不是天生的自己人,还要甄别、考验,看能不能对主体忠诚。这些添加物多为小分子,和聚合物不是同宗同族,有着析出,分解,迁移,生物毒性累计的不稳定因素。
而且,从生意角度上,这些添加剂公司规模小,产品多样,虽用量小,似乎比塑料改性厂赚的还多。
故此,做合成的人、后端改性的人一直惦记着这个事,把有效的“火官”,卤素,磷,硅等在聚合时就放进来,出来的聚合物就能阻燃。
我们举几个例子,作为参考。
四溴双酚A(TBBA)会释放溴自由基,捕获燃烧自由基形成不可燃的溴化氢。有文献中,使用TBBA部分或完全替代双酚A(BPA)来制备阻燃PC。结果表明T10%从BPA-PC的446°C提高到TBBA-PC的477°C,LOI值从BPA-PC的25.5%显著提高到TBBA-PC的93.0%。
同理,也自然会想到其它含卤素的阻燃单体,如溴化苯乙烯(如4-溴苯乙烯)、二溴苯乙烯、四溴双酚A(TBBA)的衍生物(如其乙烯基醚或环氧丙基醚)等,似乎看上去可以。
在聚合高温(>150°C)下,溴原子易从苯环脱除,导致溴含量损失。溴化苯乙烯也会发生歧化反应。
磷系有个好例子。原Hoechst公司(现Indorama)的Trevira CS®系列聚酯纤维,是通过2-羧乙基苯基次膦酸(CEPPA)作为反应型阻燃剂,将其引入PET分子链(通过酯化反应与PET的羟基/羧基结合),实现了永久阻燃功能,可纺性好,且多次洗涤不变,自1980年推出以来持续商业化。CEPPA也因此得到较好的发展。
硅系的例子不好找。PC-Siloxane共聚物,如S家的印钞机9330,1414。卖点是低温冲击,和附带的耐化等,阻燃增效很弱。硅的阻燃效率本身较低,还是复配添加(如core-shell结构)形式给力。
.........................................................................
阻燃是靠法规和性能需求吃饭的。
市场上,这类本体共聚阻燃的商业化案例并不多见,说明这条路线有不止一个壁垒,或者硬伤。
合成是重资产,高门槛的行业,本体共聚的方法会改变已有的成熟合成路线,引来其它原有优质性能的退变。阻燃,只是聚合物在某些场景的需要,古早的外加方法是灵活可操作的,如低分子溴化PC外加入BPA-PC的方法。
学校的写文章和企业的做产品,逐渐形成不同的KPI路径,各玩各的。
PCB等行业,开始走共同富裕之路,主材低聚物与多官能团的阻燃份子一同固化,交联结网,形成整体大分子,在cloud center拉动上,一步一座山。
塑料行业呢,随着工程塑料的海量咆哮下压,成交价格不断下探,天然阻燃能力的物种逐步增大市场份额,会慢慢改变这个行业的玩法。